Переписал старое стихотворение.

2 мая 2011 года по станции Удельная бегала взрослая собака (кобель), немецкая овчарка. Потеряла хозяина. Ей лет пять, явно домашняя, умная, несчастная. Смотреть на это было невозможно. Может быть, кто-то знает, чья это собака?

Переделал (в метро) давешнее стихотворение. Точнее, одну строчку.

Утром убирался в квартире. Подмел, помыл полы, посуду, газ. плиту.
Начал ремонт в офисе. Заплатил рабочим.
Проплатил нежданные (совсем некстати) налоги (21 тыс.).
Купили вентилятор за 1.400.
Заработали наши интернет-магазины. На сайтах Вест-Консалтинга, СП ХХI века, Читального зала, Детей Ра и Футурума. Всего пять магазинов. Наши цены ниже, чем у всех конкурентов.
Оплатил типогр. расходы за газету Поэтоград. Выйдет через неделю.
Почти завершили работу над майским номером Лит. известий. Завтра оплатим типогр. расходы.
Дети Ра (№№1-5, 2011) отправил подписчикам в Берлинскую гос. библиотеку, Амстердамскую гос. библиотеку и в университетскую библиотеку г. Тромсое (Норвегия).
Был в МИДе у В. И. М. Говорили о поэзии и о новой лит. премии.
Звонил в Фаланстер Б. К. Он сказал, чтобы я перезвонил 2 мая. Перезвоню.
Делал озеленение во дворе, на работе, убирал старые листья. Больше всего люблю физическую работу, связанную с благоустройством территории. К этому у меня подлинное (судя по откликам в ЖЖ, единственное!) призвание. И глаза немного отдохнули.

В метро и электричке писал стихи. Ничего не получилось. Только одну строчку в недавнем стихотворении поправил.
Сделал сайт Э. Сокольскому, поправили сайт С. Ос. Начал работать над сайтом М. Саввиных.
Приняли в СП одну замечательную поэтессу из Берлина. Двум графоманам отказали.
Приехали друзья из Армении. Разместил у себя.
Завтра должен доделать Лит. Известия и отдать корректору.

Господи, на что же мы тратим время?!
Мы ведь пришли сюда на пять мгновений. Порадуемся чуть-чуть и уйдем.
До свидания, до свидания.

25.04.2011 отвел душу — пилил на работе дрова. Для шашлыков. Убирал во дворе. В нашем дворе тихо, только чайки кричат и какие-то алкаши иногда забегают. Вот за ними, алкашами, и приходится убирать.
Потом приходили авторы. Несли рукописи, вступали в Союз писателей ХХI века.
В 18.00 меня наградили медалью имени А. П. Чехова приказом Министра культуры Авдеева. Вручали в галерее «Согласие» на «Октябрьском поле». Выступил с ответной речью.
Потом побежал в Булгаковский дом на презентацию книги стихов воронежца Сергея Попова, которую я выпустил. Выступил. Попов — очень хороший поэт.
Домой приехал поздно.

Вышли в свет «Дети Ра» за этот год. Это номера 1, 2, 3, 4, 5. Они поступили в Лавку Литературного института 22.04.2011.
Также в Лавку Литературного института поступил № 1, 2011 журнала «Футурум АРТ».

Михаил Михайлович Козаков был по духу и мироощущению, наверное, самым близким мне режиссером.
«Покровские ворота» и «Безымянная звезда» — это фильмы про меня. Особенно ««Безымянная звезда».
Огромное горе, что он ушел.

Иногда я сплю целый день. Как, например, сегодня, 9 апреля 2011. Ничего не хочу делать. Вдруг понимаю, насколько однообразна и даже примитивна моя суетная жизнь. А сон — это все-таки свобода, выход в иную реальность.

Когда проснулся, попытался еще написать несколько строк, хотя бы закончить строфу. Но ничего не получилось.

Забавное дело: ряд писателей, которых никто не приглашал в Союз писателей ХХI века, стали его темпераментно охаивать. Мол, мы не пойдем туда, не хотим, протестуем… Ребята, а вас никто сюда и не зовет. Может быть, они поэтому и возмущаются?

Люди устроены очень смешно. Какое бы общество мы ни строили, получается рабовладельческий строй. Это наглядно видно на примере России, да и многих других стран.
В нынешней России, где всего 10% населения занято в малом бизнесе, большинство работает на дядю, на рабовладельца. Он может их уволить, похвалить, поругать, поиметь, унизить, лишить заработка и т.д. Вместе с тем рабовладелец — тоже раб. Раб своего капитала, своего окружения, клиентов, тех же своих сотрудников-рабов, которые то и дело норовят устроить бунт (забастовку).
То есть свободных людей нет. Или их очень мало. Я тоже раб.
Эта цивилизация не может не завести в тупик.

5 апреля вышли новые номера «Крещатика» (№ 51, 2011) и «Футурума» (№ 1, 2011).
8 апреля они поступили в Лавку Литературного института.
Сегодня, 8.04.2011, отправил в печать все 5 номеров журнала «Дети Ра» за 2011 год. Через три недели будут готовы тиражи.
Опять влез в долги.

6 апреля прошел мой творческий вечер в Булгаковском доме. Пришли мои прекрасные друзья — Кирилл Ковальджи, Олег Хлебников, Таня Данильянц, Лена Зейферт, Лев Готгельф, Люба Красавина, Андрей Новиков и многие другие.
Вел вечер Андрей Коровин.
Я читал стихи, рассказики (из Дневника), отвечал на вопросы, рассказывал о СП ХХI века, об издательстве «Вест-Консалтинг», о наших журналах и газетах, о том, как меня морально пытались уничтожить на вечере журнала «Зинзивер» в Петербурге.
Москвичи меня любят больше, чем питерцы.
Олег Хлебников сказал, что у меня хорошие лирические стихи.
Лев Готгельф тоже хвалил стихи.
Я таких отзывов, честно говоря, не ожидал.
Кирилл Ковальджи сказал буквально следующее: «У Степанова есть рассказик про человека-дерево. Он и сам похож на дерево. Ветвистое, большое. Он очень разноплановый и одаренный человек. Поэт, прозаик, критик, издатель, бизнесмен, общественный деятель. Редкий человек. Его надо беречь, холить и лелеять».
Спасибо, дорогой Кирилл Владимирович. Спасибо, друзья.

7 апреля утром позвонил Сережа Мнацаканян, пригласил на презентацию альманаха «День поэзии» в ЦДЛ.
Я пришел, прочел одно короткое стихотворение. Виделся с Сережей Мнацаканяном, Аней Гедымин, Юрой Беликовым, Кириллом Владимировичем, Валерой Лобановым, Радой Полищук, Сашей Переверзиным, Сережей Зенкевичем и многими другими.
Кирилл Владимирович еще раз сказал, что мой вчерашний вечер прошел хорошо. Еще раз спасибо. А то я переживал, думал, что было неинтересно.

В Читальном зале много обновлений. Мы разместили сразу несколько номеров альманаха «Илья», болгарскую газету «Литература и общество».
Только что звонила Ира Медведева. Благодарила. Эту Иру надо благодарить за ее подвижнический труд и за первоклассные альманахи.

Открыты счета Союза писателей ХХI века — в рублях, долларах и евро. Рублевый счет уже размещен на сайте.

У моей стариной подруги Лены Саяпиной сегодня, 8.04.2011, день рождения! Дорогая Лена, сердечно тебя поздравляю! Желаю здоровья и благополучия.

Девушка из Петербурга на презентации журнала «Зинзивер», сильно волнуясь и бросая на меня испанские испепеляющие взгляды, озвучила такую славную идею:
— Нужно найти богатого человека, который бы давал нам деньги на журнал, а мы бы печатали там все, что мы хотим.
Идея очень хорошая. Мне она, разумеется, нравится. Мне еще нравятся сказки про скатерть-самобранку, ковер-самолет и т.п.

«Я числюсь в Союзе писателей ХХI века, но я в него не вхожу».

Взносы членов СП ХХI века будут целенаправленно тратиться на создание персональных веб-страниц членов Союза.
В полном соответствии с Уставом СП ХХI века, по этому поводу подписаны соответствующие Договоры с юр. лицами.
Стоимость одной веб-страницы писателя обойдется СП ХХI века в 5 тысяч рублей.
Взносы на журналы мы тратить не будем. Журналы по-прежнему я буду финансировать из собственного кармана. Надеюсь, что когда-нибудь мы все-таки получим гранты.

Взносы пенсионеров в СП ХХI века будут меньше, чем у всех остальных.
У жителей СНГ взносы будут ниже, чем у граждан других зарубежных стран.
Эти справедливые мысли прозвучали на моих встречах с писателями. Я согласен.
Скоро внесем об этом изменения на сайте СП ХХI века.

Малознакомая девушка (из писательских кругов) из Москвы пишет мне письмо:
«Здравствуй, Степушка! Как дела? Давай встретимся!»
Я отвечаю: «Привет, Ритулька…»
Она обижается: «Я не Ритулька, я Маргарита…»

Всю субботу спал. Не было сил больше ни на что.
Снилась прекрасная Люся Г-о, ущедшая навсегда 30 марта. Будто мы живем вместе, в небольшой двухкомнатной квартире. И вот ночь. Красавица Люся целует меня в губы и говорит:
— Ну что, Женек, пойдем со мной в спальню.
Я говорю:
— Нет, Люсь, я не хочу. Ложись одна. Без меня. У меня еще много работы.

Во сне с братом раздобыли винтовку. Я сдуру выстрелил и попал в воробья. Убил его.
Потом каялся, плакал, не мог долго прийти в себя.
И воробей воскрес.

Ходил по Удельной в воскресенье, бубнил себе под нос стихотворение, которое написал не сам. Не помню уже, кто автор. А строчки там такие:
«Просто жил, как люди.
Мучился, как все».

Я так давно занимаюсь бизнесом в России, что привык и готов ко всему.

То, что творит НАТО в Ливии, это обычный бандитизм в поисках дешевой нефти.

Мне жалко всех нас.

1 апреля 2011 года меня наградили медалью Правительства Москвы и Юго-Восточного административного округа «За доблестный труд».
Награду мне вручил в Префектуре ЮВАО префект В. Б. Зотов.
Получилось все это как-то неожиданно. Я даже пришел в Префектуру свитере, не помышлял ни о каких наградах. До последнего думал, что это первоапрельский розыгрыш.
Нет, не розыгрыш.

Сергей Арутюнов вступил в СП ХХI века. Заплатил взносы.
Старый друг — лучше новых двух.

Загрузил два чемодана «Зинзивера» и выехал в Питер для проведения презентации.
Плацкартный билет обошелся в 700 рублей.
Отдал О. Логош авторские экземпляры и несколько экз. для «Борея» и «Кофе и книги».
Презентация прошла необычно. Сначала авторы, как обычно, читали стихи. Потом мне задавали вопросы. Вопросы задавали минут, наверное, тридцать. Самые разные, иногда откровенно смешные. Например, одна писательница строго спросила: «Почему так получается, что редакция отправила ряд материалов в ваш адрес, а вы не напечатали?»
Ну что тут скажешь! Ре-бя-та, давайте жить дружно! Одна из обязанностей главного редактора заключается в в ы б о р е материалов. Печатать или не печатать — решает именно главный редактор. И никто другой. Увы, красивая дама, задавшая вопрос, никогда не работала в штате в редакции (об этом она сама как честный человек сообщила на презентации), поэтому просто могла не знать о существующих в прессе странных и отвратительных порядках.
Много было и других трогательных вопросов и реплик, о которых напишу как-нибудь в другой раз.
А журнал будет выходить. Я буду по-прежнему его финансировать. И петербургских авторов будем печатать активно. И редакцию будем укреплять. Об этом потом спокойно говорили с председателем редакционного совета «Зинзивера», руководителем СП СПб В. Г. Поповым. Мы с ним понимаем друг друга.

В 7 утра поехал на маршрутке в Хельсинки. Билет купил за 800 рублей. Володя меня, как обычно, проводил.
Русский пограничник спросил: «Вы когда были последний раз за границей?» Я замялся, просто забыл. Сказал почему-то, что в Румынии. Хотя я недавно был в Испании и Болгарии.
В общем, пропустили.

Читал лекцию в Хельсинкском университете на тему: «Тропы и фигуры в рассказах Льва Толстого». Лекция была длинной и занудной. Я, наверное, всех уморил, разбирая анафоры, метафоры, сравнения, эпитеты и т. п. в прозе классика.
Однако под конец лекции замечательно-дотошный и почему-то не заснувший профессор из Санкт-Петербурга Григорий Львович Тульчинский поинтересовался: «Скажите, а оксюмороны Толстой в своих произведениях употреблял? Если да, то приведите примеры!»
Я напряг свой слабый мозг и быстро ответил:
«Живой труп».
И больше вопросов не было.

Мы оказались в одном номере с Г. Л. Тульчинским. Ели, пили чай и беседовали на кухне. Часов пять, это точно. Это было какое-то огромное счастье — говорить с умным, образованным и мудрым человеком.

Замечательный Саша Вейцман из Нью-Йорка прислал письмо, сообщил, что «Слово» напечатает мои новые стихи. Честно говоря, не ожидал. Думал, откажут.
Спасибо, спасибо! И Саше, и Ларисе Шенкер!

Гуляли с Г. Л. Тульчинским по Хельсинки, я уже не фотографировал. Этот город я фотографировал много раз, не хотел повторяться.

Обедали в столовой мэрии. Рядом с нами сидел мэр. Он поел, отнес, как все, поднос на мойку. И пошел к себе в офис, на ходу уплетая булку.

В Москве был на кафедре (сравнительной поэтики) РГГУ, где пишу диссертацию. Мой научный руководитель В. И. Тюпа одобрил мою работу, внес поправки, ждет окончательную рукопись монографии.
Я сказал, что еще буду долго писать. Мне нужно примерно три года. Не хочу выдать сырой продукт. Буду делать все основательно.

Был на работе у Председателя Правления МГО СП России, моего старшего товарища В. Г. Бояринова.
Договорились, что работаем сообща, вместе, будем осуществлять совместные проекты.
Он меня многому научил и о многом просвятил.
Самое главное, что я понял: я не могу бесплатно никого принимать в СП ХХI века. Это нарушение закона. Налоговая будет считать, что я взял с них взносы. А я, дурак, почти всех принял бесплатно. Как я это привык делать. Теперь на сайте введем раздел «Официально», где четко укажем, кто заплатил взносы.
Спасибо, дорогой Владимир Георгиевич, за науку. И на мою помощь можешь всегда рассчитывать.

Цунами. Катастофы на японской АЭС.
Все не случайно.
Япония решила пересмотреть итоги Второй мировой войны.

Читал еще раз «Столик на троих», роман-катастрофу Олега Елшина, который мы издали в 2011 году.
Страшное произведение. И, кажется, пророческое. Та катастрофа, о которой писал Елшин, похоже, начинает сбываться.
Если мы все не изменимся в нравственном смысле — катастрофы будут продолжаться.

Создание Союза писателей ХХI века уже наделало много шума.
Мнения, как всегда, разделились. Очень многие поддержали Союз. Некоторые стали ругаться и задавать вопросы. А зачем этот Союз нужен? Чего добивается Степанов? Для чего он хочет всех загнать в этот Союз? Будут ли печатать в журналах и газетах Союза писателей ХХI века литераторов, не входящих в Союз? Будет ли меняться политика журналов «Дети Ра», «Зинзивер» и других изданий, которые теперь выходят под эгидой Союза?
Вопросов много.
Видимо, пришла пора мне как руководителю Союза писателей ХХI века прояснить ситуацию.
Никого в Союз мы, конечно, загонять не будем. Это невозможно по определению в демократической стране. Союз — дело добровольное. Можно вступать, а можно не вступать. Возникнет желание выйти из Союза — тоже не проблема. Все прописано в Уставе, который утвержден в Минюсте РФ. Более того, мы и не хотим, чтобы этот Союз был многочисленным. Мы хотим, чтобы в нем были только писатели с большой буквы, которых бы мы печатали и продвигали на книжно-журнальном рынке.
Уже на прошлой неделе мне пришлось, к сожалению, подписать письма с отказами…
Мы ни у кого не забираем ничьей собственности. Наоборот — отдаем. Если раньше журналы «Дети Ра», «Зинзивер», «Футурум АРТ», «Крещатик», альманах «Илья», газеты «Литературные известия», «Поэтоград» издавались Холдинговой компанией «Вест-Консалтинг», то теперь они выходят под эгидой Союза писателей ХХI века. По этому поводу подписаны соответствующие соглашения.
Холдинговая компания «Вест-Консалтинг» — частная фирма. Принадлежит она одному человеку. А Союз писателей ХХI века — организация общественная. Там несколько соучредителей и уже около семидесяти писателей.
Президента Союза избирают на пять лет. А потом будут перевыборы, и Президента могут переизбрать, а могут и указать ему на дверь.
Какие выводы? Президент Союза и Президиум должны работать так, чтобы оправдать доверие писателей, которые поддерживают организацию, в том числе — это очень важно! — именем и рублем.
Для меня огромная честь и ответственность, что в Союз вступили такие прекрасные поэты, прозаики, литературоведы, как Вероника Долина, Кирилл Ковальджи, Константин Кедров, Елена Кацюба, Сергей Бирюков, Анатолий Кудрявицкий, Максим Амелин, Дмитрий Цесельчук, Татьяна Кайсарова, Игорь Панин, Сергей Арутюнов, Юрий Беликов, Максим Лаврентьев, Татьяна Виноградова, Юрий Орлицкий, Михаил Стрельцов, Марина Саввиных, Александр Петрушкин, Юрий Милорава, Наталья Никулина, Анна Гедымин, Арсен Мирзаев, Ян Бруштейн и многие другие. Это цвет, элита русской изящной словесности. Я и раньше был счастлив печатать этих людей и писать о них, а теперь мы под эгидой Союза будем этим заниматься еще более активно. Фактически, можно уверенно сказать, что Союз уже состоялся. Нам уже есть кого печатать. Есть о ком заботиться.
А как же быть с теми талантами, которые не входят в Союз? Их тоже будем печатать, спору нет. Ни одному таланту мы не откажем. Но заботиться я обязан прежде всего о членах СП ХХI века. Союз писателей ХХI века поддерживает своих писателей, писатели — поддерживают Союз. По сути, Союз писателей ХХI века — это элитный клуб, небольшой профсоюз, помогающий (хотя бы отчасти!) одаренным авторам быть в наше жестокое капиталистическое время более востребованными в профессии. И я как руководитель организации обязан этого добиваться, потому что несу ответственность за своих подопечных. И они вправе спросить: хорошо ли я это делаю?
Изменится ли при этом политика журналов? Не сильно. Дело в том, что большинство авторов наших изданий вступило в Союз писателей ХХI века. Так что политику менять не имеет смысла. Мы как делали свое дело, так и будем его делать. Но теперь у нас появляется значительная финансовая помощь. Кстати, о финансах. Недавно мне позвонил один хороший писатель и предложил убрать с официального сайта Союза информацию о членских взносах. Мол, о деньгах лучше говорить приватно. Я так не считаю. Мы работаем открыто. Нас контролирует ревизионная комиссия, налоговая служба и т. д. 5 тысяч рублей — вступительный взнос, 1 тысяча — ежегодный. Это для жителей России. Для резидентов зарубежных стран размер взносов такой — 200 евро (вступительный) и 50 евро (ежегодный).
Для жителей СНГ вступительный взнос — 150 евро, ежегодный — 50 евро.
Для пенсионеров любой страны вступительный взнос — 2 тысячи, годовой — 1 тысяча рублей. Куда пойдут эти деньги? Деньги пойдут, прежде всего, на создание веб-страниц членам СП ХХI века, уплатившим членские взносы. Взносы на журналы мы тратить не будем. Журналы по-прежнему я буду финансировать из собственного кармана. Надеюсь, что когда-нибудь мы все-таки получим гранты.
Словом, все идет нормально. В рабочем порядке. Мы никому не обещаем золотые горы, никому не врем. Но что можем сделать — сделаем.
Отдельный разговор — журнал «Зинзивер» и газета «Литературные известия».
«Зинзивер» будет выходить под эгидой Союза писателей ХХI века и Союза писателей Санкт-Петербурга. Мы планируем значительно усилить этот журнал, привлекать в него новых авторов, печатать больше литературоведческих и критических материалов, увеличить его периодичность. Есть планы выпускать журнал не 4, а 6 раз в год.
Газета «Литературные известия» будет выходить под эгидой Союза писателей ХХI века и Союза литераторов России. Союз литераторов России планирует готовить ежемесячный разворот с произведениями своих поэтов и прозаиков.
Мы готовы к сотрудничеству и с другими творческими организациями. Лишь бы это шло на пользу писателям, на пользу делу. А вот на выяснения отношений, на разборки времени нет. Надо работать.

Лилипутин в детстве хотел стать Гулливеровым. Хотел стать сильным и важным и всеми командовать. Он вырос, и действительно стал сильным и важным и всеми начал командовать. Но Гулливеровым его почему-то никто не называл. Называли Капутиным.

Матвей Захарович Романюк копался в огороде, обрезал усы у клубники, сеял морковку и горох… И вдруг калитка распахнулась, и к нему в сад вошли четыре человека.
— Вы Романюк? — спросил самый большой дядька.
— Я, — ответил Матвей Захарович.
— А вот и нет, — парировал дядька. — Вы не Романюк, Вы Романов, потомок цесаревича Алексея.
— ?
— Да-да, не удивляйтесь, он выжил. А это (дядька полез в рюкзак) Вам корона Российской империи. Правьте!
— Правьте! — поддержали дядьку другие члены делегации.
Матвей Захарович рассмеялся и прогнал шутников. И продолжил обрезать усы у клубники, сеять морковку и горох. А когда закончил огородные дела, пошел в баню. Распарился, вышел на травку, выпил кваску и сказал:
— Ля-по-та!

Антисемит Петров не знал, что его прапрабабушка Адель Гершевна Пузыревич была еврейка. Он думал, что она была белорусска. И поэтому был антисемитом.

Чтобы понять политическую ситуацию в нынешней России, достаточно посмотреть старый детский фильм «В королевстве кривых зеркал».

Кошку Лизу некоторые люди почему-то называли Пирдой. Но кошка ни на кого не обижалась. Она обижалась только тогда, когда ей забывали дать молока.

Наташа позвонила и сказала:
— Извини, я тебе перезвоню через две минуты.
Ни через две минуты, ни через полчаса она не перезвонила. Я настойчиво звонил ей в Берлин сам, но никто не брал трубку. Я не знал, что и думать. Очень переживал. Даже давление поднялось.
Через сорок минут раздался ее звонок.
— Извини, — сказала Наташа. — Я уже уходила и не смогла тебе перезвонить.
— Ничего, ничего, — сказал я, — Все в порядке.

Обходясь общими словами, талантливый и сообразительный молодой литературный критик Иван Гарфункель писал всегда одну и ту же рецензию, только название книги заменял. Этого никто не замечал. Потому что в ХХI веке читатели уже почти ничего не читали, кроме газет и детективов. А писатели читали только о себе.

Молодой поэт Желудев написал одно стихотворение. И получил премию «Дебют». Потом издал за свой счет книгу стихов. И получил премию «Московский счет». После этого пришел в ЦДЛ, начал хвастаться перед коллегами. И получил по роже.

Поэт Васильков стихи не любил. Точнее, любил, но только свои. А поскольку работал он главным редактором в литературном журнале, то и печатал только сам себя. В каждом номере были размещены его замечательные сочинения. Редактор отдела критики Крючкотворов в каждом номере писал хвалебные статьи о стихах своего начальника, а других поэтов, понятное дело, ругал.
Все бы хорошо. Но журнал никто не покупал. Это очень удивляло поэта Василькова и редактора отдела критики Крючкотворова.

Однажды поэт Васильков и критик Крючкотворов решил издавать собственный журнал. Они долго думали, как его назвать.
— Давайте назовем его «Поэт Васильков, его друзья, жены и подруги», — предложил острый критик Крючкотворов.
— А что, я согласен, — сказал доброжелательный поэт Васильков.
Так и сделали. Но журнал не вышел. Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям посчитало название журнала слишком вызывающим и отказало в финансировании. А за свои деньги журналы издают только идиоты, к коим ни Васильков, ни Крючкотворов, конечно, не относились.

Юра Беликов прислал экспромт по поводу создания Союза писателей ХХI века.
Печатаю.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
* «Державин» - здесь эвфемизм из «Необычного литературоведения» Сергея Наровчатова, приводившего воспоминание Пушкина о посещении лицея Гаврилой Державиным, который первое что спросил, обращаясь к швейцару: «Где, братец, здесь нужник?»

Юлия Латынина выступает по «Эху». Ругает, как всегда, больших начальников. При этом лексика у нее соответствующая. Например, очень мне запомнилось выражение — заиграло очко.
То есть, она говорит точно также как нынешняя власть. Мочить в сортире (крылатый афоризм ВВП), отрывать головы (ДАМ) и заиграло очко — это один лексический ряд. А значит, одна стилистика, один уровень сознания. Что уж тут ругаться, милые мои?!

Теплые и нежные летейские воды. Да, теплые и нежные. Я говорю сейчас только о себе. О моем понимании ситуации.

Проживая в России, я постоянно вспоминаю старый замечательный мультик, где шуровали двое из ларца-одинаковых с лица.
Вот поставили металлоискатели на Павелецком вокзале. Люди проходят через них, а сумки оставляют на стоящем рядом столике. Если ты начинаешь звенеть, милиционеры (полицейские?) заставляют вытащить из карманов ключи и мобильники и предлагают пройти заново. Н и р а з у никто из этих служителей правопорядка не поинтересовался, а что у меня в портфеле. То есть, они проверяют мои карманы, но не проверяют портфель. А, может, у меня там пистолет или зарядное устройство? В чем же тогда смысл их работы? Отвечаю: ни в чем. Это имитация работы. Это выброшенные деньги налогоплательщиков.

Меня как директора издательства полгода окучивала одна провинциальная государственная типография. Делала самые заманчивые предложения. Я отбрыкивался, как мог. Я знаю очень хорошо, что сотрудники гос. учреждений, да и просто крупных компаний работать в рыночных условиях не умеют. Не потому что они дураки, а потому что сама система управления в таких конторах дурацкая.
Но тут директор типографии предложил мне цену на один из моих журналов в два раза ниже, чем я платил обычно, в другом месте. И я, каюсь, не устоял. Мы подписали договор на год.
Первый же тираж пришел с браком. В день я получал до десяти звонков из разных отделов этой типографии, которые никак не были связаны друг с другом. Хамство тотальное. Компетенции — ноль. Кто за что отвечает — непонятно.
Я написал письмо директору и попросил его обсудить возможность компенсации за выпушенный брак. Никто не ответил.
Через три дня, впрочем, я получил письмо от директора. Он написал о том, что повышает цену на следующий номер журнала на 50%.
Я не расстроился — я перекрестился. И, конечно, отдал заказ в другую — частную! — типографию. Те сделали дорого, но хорошо. И разговаривали вежливо. Я теперь доволен. Комфорт дороже любых денег.

Платил в выходные на почте за квартиру. Пришел в 14.45. А они уже закрываются. Три тетки начали на меня вопить:
— Все, не занимайте очередь, мы тоже люди, мы хотим отдыхать. Не занимайте!
Я все-таки встал.
И спокойно и жалостно сказал:
— Ну, пожалуйста. Мне очень надо.
Смотрю, они благодушно затихли.
Потом опять стали кричать.
Я стоял и не перечил.
И заплатил.
И пошел довольный домой. И теткам сказал спасибо.

Смотрел сериал про Котовского. Там Влад Галкин (царство ему небесное!) в главной роли.
Никогда не знал, что Котовский был бандит, пахан.
Впрочем, карьера понятная: бандит — герой революции.

Я научился не спорить. А только получать от собеседника информацию. С какой стати я должен кого-то в чем-то переубеждать?

Прочитал в собственном журнале «Дети Ра» интервью с одним писателем. Он говорит о том, что важен не предмет, а стиль дискуссии.
Это, конечно, верно. Но с точки зрения интеллигента. С точки зрения бизнесмена, важен предмет дискуссии.

В жизни есть радости. И огромные. Манная каша с маслом утром, чай с сухофруктами на работе, похлебка на ужин, кино по видео, теплый диван.
А еще очень радостно писать и печататься в журналах (не в своих) и разговаривать с любимыми людьми по телефону.
В жизни есть радости.

Мы чаще всего в детстве смотрели фильмы втроем — я, брат и мама. Иногда и отец смотрел с нами телевизор. И никогда мы не ссорились, и любили друг друга, и обсуждали эти фильмы, а если что-то не понимали, отец нам все объяснял. Было, было счастье и в моей жизни.

У меня была одна знакомая, за которой я ухаживал. Оксана. Она работала официанткой. Молодая, красивая, яркая, фигуристая. Она таскала меня по разным ресторанам, и говорили мы в основном о еде. Я все мечтал о сладостном миге… Но он почему-то все время откладывался. И вот однажды Оксана сама мне позвонила поздно вечером и сказала: «Приезжай ко мне…» Я понял, что и на мой улице наступил праздник.
Я приехал. Увы, Оксана опять начала мне рассказывать про еду. И опять ничего не получилось. Не было даже ни одного поцелуя. Я уехал домой.
…Примерно через месяц Оксана вышла замуж. Сейчас она счастлива в браке, у нее трое детей.
Я искренне рад за нее и очень ее уважаю. Я начинаю понимать ее. Она видела, что я неплохой, нормальный парень, но душа у нее ко мне не лежала, вот она и не могла переступить через себя. Она ждала своего принца. И дождалась. И я дождался.

Минюст РФ зарегистрировал Cоюз писателей ХХI века. Меня избрали Президентом. Все мои журналы и газеты теперь будут печатными органами этого Союза. Работы впереди очень много.
См. сайт www.writer21.ru

Лужков в какой-то газете написал, что будет бороться за свою честь и достоинство. То есть, он считает, что у него есть и честь, и достоинство.

Гавриил Попов пишет в «МК» от 13 февраля 2011:
«Дележ собственности произвели с использованием шоковой терапии Гайдара, ваучеров Чубайса, залоговых аукционов. Народ был отстранен от дележа собственности».
А мы этого не знали. Забавно, что это пишет бывший мэр Москвы.
До этого о несправедливой приватизации говорил по ТВ Чубайс.
Я все жду, когда о неправильном дележе собственности заговорит Роман Абрамович.

Андрей Яхонтов пишет в «МК» от 5.03.2011 в миниатюре «Нервы»:
«Он думал: это борьба нервов. Он не звонит ей, а она ему. Так они меряются силами. Настаивают на своем. Пытаются утвердить свое верховенство.
А она и думать о нем не думала. Проводила время с другими, пока он мнил, что побеждает ее».
По-моему, это гениальное произведение. Это не миниатюра, это роман. Только такая романная форма (краткая и емкая) теперь имеет право на существование.

Жил-был маленький человечек Пупырников. И так он устал от больших и злых людей, что забивался под диван и лежал там и не высовывался. И только там, под диваном, был спокоен.

Клюкин купил машину. Потом квартиру. Потом десять квартир. Потом весь город. Потом страну. Потом участки на Луне и на Марсе. Потом Клюкин умер. А все его богатства купил Тюкин.

Вместо зубов коронки. Вместо еды гамбургер. Вместо Сталина Путин. Вместо Сахарова Ходорковский. Вместо поэзии Кибиров. Вместо неба метро. Вместо сердца пламенный мотор.

— Женя, вы должны по-прежнему издавать журналы. Они всем нужны.
— Вы так думаете?.
— Конечно, очень нужны. У них хорошая пресса.
— В самом деле?
— Конечно. Мы всегда в Питере ждем ваши журналы. Кстати, когда вы привезете авторские экземпляры «Зинзивера»?
— Но за этот год номера еще не отпечатаны.
— Надо, надо отпечатать. Ваши журналы так ждут. Вы не имеете права бросать ваши благотворительные проекты. Все уже к ним привыкли. Если бы у меня были деньги, я бы тоже издавала журналы.
— А вы думаете, у меня есть деньги?
— Я не хочу считать ваши деньги, но вы не имеете права бросать ваши журналы. Они так всем нужны. У них хорошая пресса.
— А если у человека кончаются силы?
— У всех рано или поздно кончаются силы. У меня тоже кончаются силы. Вот видите, я упала, оцарапала лицо. Но вы должны издавать ваши журналы, иначе в Петербурге негде печататься.
— Ну, хорошо, хорошо. Я постараюсь.
— Обязательно постарайтесь. Ваши журналы нужны. У них очень хорошая пресса.
…Неужели я действительно кому-то что-то должен? Ребята, но я ведь не министр культуры Авдеев и не Роман Абрамович. Мои возможности весьма ограничены. За 10 лет государство не дало ни копейки на мои журналы.
Что же делать? Я надеюсь на Союз писателей ХХI века. Только общими усилиями можно спасти ситуацию.

Когда мне было 17 лет, т. е. 30 лет назад, поэт Сергей Бирюков, который почему-то решил, что у меня есть литературные способности, отнес мои стихи в газету «Народный учитель» Тамбовского педагогического института. Их там напечатали. Напечатали под псевдонимом — я решил подписаться загадочным именем Евгений Ис. Прочитав газету, мои утонченные и проницательные инязовские однокурсницы сказали, что эти стихи похожи на меня. Я отнекивался. Но все-таки думал, что рано или поздно, когда я начну писать получше, буду печататься под собственным именем. И тогда ко мне придет слава.
И вот, спустя какое-то время, я решил, что стал писать получше. Поэт Сергей Бирюков, как я сейчас понимаю, по доброте душевной, меня в этом не разубеждал. Я рискнул напечататься под собственным именем. Вскоре я понял, что никакой славы у меня никогда не будет. Коллеги буквально обрушились на меня за мои сочинения! С упоением ругают и до сих пор.
И все-таки слава ко мне пришла.
В последнее время я постоянно получаю письма (в основном хвалебные) за статьи о Николае Гумилеве. Прочитав очередной панегирик, я горько отвечаю:
— Друзья, литературовед Евгений Степанов, пишущий прекрасные статьи о Гумилеве, — мой однофамилец. А я ни одной статьи о Гумилеве не написал. Простите.
Видимо, я зря отказался от псевдонима. Видимо, я зря стал литератором. Но виноват во всем не я, а поэт Сергей Бирюков, который в детстве задурил мне голову. А я до сих пор расхлебываю.

Я перенес тяжелую форму гриппа, болело сердце, стал хуже видеть.
Я даже немного запаниковал. Ну почти ничего не вижу. А потом я протер очки. И стал видеть намного лучше.
Все-таки жить одному не очень хорошо.

Как реагировать на зло? Надо ли реагировать? Что такое зло? А вдруг зло несешь ты сам? Ведь кто-то обижается и на тебя…
К 47 годам я осознал, что могу быть для какого-то исчадием ада, а значит, не имею морального права бороться со злом. Я имею право не быть злом, бороться с ним в себе и прощать его в других, не замечать его.
И, конечно, нельзя ни на кого обижаться — потому что нельзя идеализировать человека.

Разговаривал по телефону с Леной Павловой. Мы с ней всегда понимаем друг друга. Прекрасный человек.

Стива Касатский — это, прости Господи, про меня. И про меня тоже.

Прочитал в Интернете статью Виктора Топорова «Судьба «Нового мира»».
Как это ни грустно, но Топоров прав на 100%. Предельно точная и справедливая оценка ситуации. Особенно хорошо про деньги налогоплательщика…
Перепечатываю эту статью полностью.

Свобода без ответственности это свобода безответственности - вот что приходит в голову, едва задумаешься об одном из самых шумных гуманитарных сюжетов последних недель - об истории о предполагаемом выселении из здания в центре Москвы легендарного толстого журнала. О выселении, которое эвентуальные потерпевшие во главе с редактором и их заступники почему-то автоматически приравнивают к ликвидации самого «Нового мира». Но даже если так…

Сейчас опасность выселения вроде бы миновала. Коллективное письмо в поддержку «Нового мира», похоже, сработало, - а значит, здание, в котором журнал обитает уже долгие десятилетия, не будет выставлено на торги (а если и будет, то с «обременением» в виде самого журнала), - но осадок, как говорится, остался.

И дело тут не в злорадстве, с которым, якобы, кое-кто встретил преждевременную и недостоверную весть о закрытии «Нового мира»: вот, мол, за что боролись, на то и напоролись. То есть боролись за властную руку рынка – вот и получите властную руку рынка. Не за то в «Новом мире» (да и в других «толстяках») боролись и не на то напоролись. Боролись (и борются) там за право продолжать получать государственные субсидии как в прямой, так и в косвенной форме (скажем, в форме все той же льготной аренды помещений), уже давным-давно превратившись, по слову нынешнего главного редактора «Нового мира» Андрея Василевского, в частную лавочку.

То есть Василевский сначала назвал возглавляемый им журнал «частной лавочкой», а уж затем воззвал «Караул!» urbi et orbi.

«Новый мир» не является коммерческой организацией, сказано в открытом письме в поддержку журнала. Это, мягко говоря, неправда. «Новый мир» это закрытое акционерное общество с контрольным пакетом у ряда физических лиц, составляющих руководство журнала. Журнал распространяется по подписке и продается в розницу (пусть и в крайне ограниченных количествах) - и, по идее, должен приносить хозяйствующим субъектам прибыль. А если не приносит, значит, плохо хозяйничают. Значит, ЗАО «Новый мир» это убыточная организация. Убыточная, но все равно коммерческая; просто у них такая коммерция.

Сотни, если не тысячи библиотек по министерской разнарядке подписаны на «Новый мир» (и еще на несколько «толстяков» либерального направления). Помещение арендуется по льготной цене (не знаю, как «Новый мир», но другие журналы, находящиеся в аналогичном положении, сдают часть помещений в субаренду по цене уже рыночной). Есть или, как минимум, обещаны премьер-министром прямые финансовые вливания. И при этом ведется коммерческая деятельность; правда, повторяю, ведется плохо.

И в этой точке начинаются разговоры о «национальном достоянии». О «журнале с великими традициями». Об общем упадке интереса к литературе и о кризисе толстых журналов как о прямом его следствии. О нищенских зарплатах и о вдвойне нищенских гонорарах. О высокой культуре, которой нигде и никогда не удается выжить без господдержки.

А главное, всё это сущая правда.

Но есть и другая правда: «национальное достояние» - это ведь не привычная обложка и старые стены, а влияние на умы. Нет такого влияния (или оно исчезающее мало) – значит, это уже не национальное достояние, а его слабая тень. «Великие традиции» - это журнал Симонова и Твардовского, на худой конец, Сергея Залыгина (знаменитые всё писатели), но никак не Андрея Василевского, пользующегося сейчас (причем в прямом смысле пользующегося) такой свободой самовыражения на дотируемых государством журнальных площадях, какая и не снилась его замечательным предшественникам.

Упадок интереса к литературе – факт, но коммерческие издательства все же худо-бедно выживают без господдержки и печатают серьезную литературу (да и за аренду платят), а коммерческая организация ЗАО «Новый мир» выжить, видите ли, не может.

Нищенские зарплаты и нищенские гонорары – так ведь сами же руководители журнала такие зарплаты и гонорары своим сотрудникам и авторам и назначили. Это, опять-таки, не нужда, а признак (и принцип) скверного хозяйствования.

А что высокой культуре без господдержки не выжить, - так, кто сказал вам, Андрей Василевский и иже с вами, что культура, которую вы в ежемесячном режиме продуцируете и транслируете, именно высокая? Ах, вы сами про себя так решили. А платить должны мы? Но с какой же стати!

Вот есть такой Евгений Степанов – он, подобно Василевскому, поэт, критик, мемуарист и главный редактор журнала (даже трех журналов). И печатает он и лично себя, и отзывы на свое творчество, и всё то, что лично ему (подчас только ему) нравится, с такой же щедростью, с такой же бесцеремонностью и с такой же, называя вещи своими именами, безответственностью, что и главный редактор «Нового мира».

Но есть разница! Степанов бизнесмен. Он что-то там производит, что-то там продает - и тратит потом заработанное на выпуск своих журналов (разумеется, как и «Новый мир», убыточных). Он тратит свои деньги на то, чтобы печатать всё, что ему захочется. У него действительно частная лавочка. Даже две: в одной он торгует, во второй – раздает бесплатно.

И у Василевского частная лавочка – ЗАО «Новый мир». И он печатает там всё, что захочет. Но почему-то требует при этом прямых и косвенных денежных вливаний от налогоплательщика. В том числе, и в форме льготной аренды. Вот это и есть свобода от ответственности, на деле оборачивающаяся свободой безответственности.

А вообще-то, толстый ежемесячный журнал «новомировского» формата и качества можно делать на коленке. И требуются для этого - один ноутбук, один мобильный телефон, один легковой автомобиль-пикап и два сотрудника. Один собирает (и отбирает) материалы, редактирует и готовит макет и верстку; другой ведает бухгалтерией, реализацией и пиаром. Да и зарплату себе эти двое могут назначить достойную.

К тому, собственно, и идет.

Налоги на зарплату возросли на 8%. Льготы малому бизнесу отменили. Как пишет «МК» 14.02.2011, «налоговая нагрузка на него была менее 15%, стала 34%».
Постиндустриальное государство сталинского типа возвращается на всех парусах.

Один клиент меня извел. Реально очень тяжелый клиент. Агрессивный, некомпетентный, вечно недовольный, по-своему несчастный и т.д.
Что делать?
А что мне остается! Быть выдержанным. Продолжать работать. То, что прописано в контракте, то и буду делать. А дальше посмотрим. Эмоции — в сторону. Никогда и никому не посоветую быть издателем, работа с авторами — это урановые рудники.

Каждый день езжу в электричке и метро. Делаю доморощенные социологические замеры. Сейчас процентное соотношение людей, читающих электронные и обычные книги, почти сравнялось.
Еще год-полтора назад перевес в сторону читающих в транспорте обычные книги был огромный.
Вывод напрашивается неутешительный: мы находимся на пороге краха традиционного книжного рынка.

Алексей Венедиктов принимает участие в международной передаче «Эха Москвы».
Говорит про премьер-министра Австралии:
«Девочка, подружка наша».
Или я ослышался? Лучше, чтобы ослышался.

Директор Федеральной миграционной службы России К. О. Ромодановский сегодня (12.02.2010) по телеканалу «Россия» объявил, что в теч. 2011 года будет выработана концепция государственной миграционной политики.
То есть на сегодня, как надо понимать, ее нет.

Ехал домой на электричке. Стоял, читал вечный и одинаковый «МК». Какой-то парень громко говорил по телефону, говорил фактически матом, никто на него не обращал внимания — дело привычное.
Вдруг какой замечательный амбал в наколках сделал ему замечание. И пригрозил кулаком.
Матершинник извинился и притих.
А поезд все ехал и ехал.

Написал про Б. А. Отослал в редакцию. Аня К. подредактировала. Прислала мне редактуру, попросила дописать. Всю ночь писал. Получилось, действительно, лучше.

Написал про Парщикова. Пойдет в одном из ближайших номеров моего любимого журнала.

В «КП» (в феврале) вышла огромная статья про экстрасенса В. И. Сафонова, который, как выясняется, предсказывал будущее, давал консультации власть предержащим и т. п.
Я хорошо знал Владимира Ивановича, мы с ним общались, я делал с ним интервью, он часто звонил мне, дарил мне с дарственными надписями свои книги.
Я считал его философом, мыслителем, но никак не экстрасенсом. Более того, о его экстрасенсорных способностях мы не говорили н и р а з у. Поэтому статья в «КП» меня сильно удивила.
Интересно вот что: накануне выхода этой статьи я думал о Владимире Ивановиче, положил его книгу «О Том пока еще на Этом» в портфель, хотел перечитать на работе.
Потом куда-то ее задевал. А как вышла статья в «КП», я эту книгу нашел.

В 1989 году я напечатал в газете «Собеседник» интервью с Артемом Боровиком, с которым мы подружились еще в юности.
Потом мы три года работали вместе в газете «Совершено секретно», куда он меня устроил на должность спецкора.
Потом мой друг трагически погиб.
Спустя некоторое время, вышла книга Генриха Аверьяновича Боровика «Артем».
…Я шел по переходу в метро, заглянул в киоск (куда обычно не заглядываю), там стояла эта книга. Я купил ее. Она начиналась нашим интервью.
А накануне Артем мне приснился.

Что это все значит?

Редакционный двор захватили бродячие собаки. Их набежало примерно пятнадцать-двадцать. У суки — течка. Собачья свадьба.
Пройти на работу опасно, собаки лают, глаза у них не очень добрые. Мои сотрудники испугались.
Я позвонил в милицию, объяснил ситуация. Вежливая девушка-милиционер записала мои координаты и пообещала, что вскорости мне перезвонят и примут меры, прогонят дворняжек.
Никто, разумеется, не перезвонил. Спасайся, как можешь.
Неожиданный героизм проявил наш директор Игорь. Он схватил половник и ринулся на собак, начав их разгонять. Собаки кинулись врассыпную. А через полчаса прибежали вновь.
В общем, все интересно.

Эпоха Возрождения.
Эпоха вырождения.

В Комсомоле был реальный и естественный институт выборов. Тебя выбирали твои товарищи. Выдвинуть самого себя считалось делом нескромным.
Я стал секретарем комитета комсомола школы по идеологии, когда лежал в больнице. Меня избрали товарищи и учителя заочно. Избрали, потому что знали меня — я проводил политинформации, хорошо учился, вообще был активным подростком.
Когда меня в 20 лет в институте исключили из комсомола (фактически не за что!), я считал, что жизнь кончилась. Лежал и не мог встать два дня.

11.02.2011. Марина Кудимова стала редактором отдела литературы «ЛГ». Очень хорошая новость.
Мы знакомы почти 30 лет.

Лимонов — средний писатель, зашедший в большую литературу с черного хода политики.

11.02.2011. Нет сил. Все болит. Холодно. Работы очень много. Сегодня я написал 4 рецензии. Вычитал книгу стихов Тани К. Редактировал новый номер «ЛИ». Заплатил за аренду офиса. Заплатил типографам. Денег опять тю-тю.
Игорь принес яблочко, я съел. Хотя аппетита нет. Я почти не нуждаюсь в еде. Впрочем, сегодня съел еще тарелку пшенной каши и пил чай.

Читал в сотый, наверное, раз «Смерть Ивана Ильича» Л. Т. Гениальное по глубине и психологизму произведение. Но сколько (сам ужасаюсь тому, что пишу!) стилистических огрехов! Сплошная тавтология. Было, были, был, была…

В редакцию заходил Саша Лысенко, замечательный поэт и гениальный фотограф. Скоро напечатаем в «ЛИ» полосу его фотографий.
Прекрасно поговорили. Саша — безукоризненный русский интеллигент.

Читал в новом номере «Знамени» милые рассказы Олеси Николаевой. Посмеялся от души. Особенно смешно про человека по имени Бог и про КГБ-шника…

12.02.2011 гулял вдоль Малаховского озеро. Белым-бело. Рыбаки ловят рыбу, дети катаются с горки. Оттаял немного душой.
Заплатил за Интернет (600 рублей за два месяца).
На рынке купил полкило арахиса (60 рублей).
Дома вычитал книгу Яна Бруштейна, скоро издадим, писал про Бирюкова, Астафьева.
Сварил уху из тилапии. Но есть не стал. Пил чай. Съел два яблока.

Мне стыдно, что на протяжении жизни я поссорился со многими людьми. Все это гордыня и глупость. И сомнительная попытка идеализировать человека. Человека нужно принимать таким, каков он есть. Не ждать от него ничего хорошего. Быть готовым ко всему. А если уж он сделает что-то хорошее, то воспринимать это как чудо. И быть благодарным. А на подлость, хамство, агрессию и т. п. реагировать не надо. Нужно уметь абстрагироваться.

Умер еще один мой одноклассник. Андрей Гордеев. 47 лет. Обширный инфаркт.
Помню, после восьмого класса мы с ним боксировали в Кусково.
Мы не виделись 33 года.
И вот уже больше не увидимся никогда.

Я ем специфическую еду, набор продуктов невелик: сладкий имбирь, папайя, фундук, арахис… Покупал я этот провиант на Выхинском рынке, у Фарида. Он отдавал мне, например, имбирь за 180 рублей (стартовая цена у него 200). Потом он сказал, что поднимает для меня цену до 190 рублей. Я согласился. Когда на следующий я пришел к нему и спросил цену, он сказал: «Двести…»
Я развернулся и ушел.
И купил имбирь за 190 рублей у Фаруха, который торгует в соседнем ряду.
Все-таки рынок (в прямом и переносном смысле) — неплохая вещь.

Евгения Альбац выступает на «Эхо Москвы» 1.02.2011. Восхищается восставшими египтянами:
«Ах, какие молодцы, какие молодцы!»
Ну что сказать? Есть люди, которым во все времена нужны великие потрясения.
Ни одна революция не принесла человечеству пользы.
Не принесет она пользы и Египту.
Наоборот, может сделать бедную страну еще беднее. Вот уедут туристы оттуда, что делать местным жителям?
Кем восхищается Е. Альбац?!
В Египте, между прочим, уже пролилась кровь. Масса мародеров, вандалов и т. п.
Во время революции улучшается жизнь 5% населения, а бедняки так и остаются бедняками. Энергию нужно направлять только на созидание, на каждодневный труд. И развитие общество возможно только эволюционным путем.
Старое правило: чтобы вырос хороший газон, его нужно каждый день стричь. В теч. 300 лет.

Н. Свандизе снял фильм об Андропове. Фильм показали по каналу «Россия». Ничего нового ни об Андропове, ни о его времени я, увы, не услышал. Набор штампов.
Но огорчило даже не это.
Вот цитата из авторской речи: «Всем на все насрать!»
Во-первых, не всем. Обобщать не надо.
А во-вторых, Николай Карлович, почему бы Вам просто на мат не перейти? Так же удобнее. Глядишь, и рейтинг у Ваших передач возрастет.
В общем, одичание полное.

Купил 2.02.2011 «Комсомольскую правду» . В разделе «Анекдоты в номер» читаю:
«Филипп Киркоров решил, что он шедевр, и повесился в Третьяковской галерее».
Видимо, в газете считают, что это остроумно.
Филипп Бедросович, немедленно подавайте в суд. Выиграете большие деньги.

1.02.2010 по «Эху Москвы» шел диспут между Г. Сатаровым и С. Савицкой о Ельцине.
Сатаров оценивает роль Б. Н. положительно.
Савицкая дала резко-отрицательную оценку Б. Н.
Я с ней солидарен.
Хорошо высказался о Б. Н. Жириновский в «КП» от 2.02.2011:
«Ельцин — главный разрушитель Советского Союза… Единственное положительное, что осталось в памяти о Ельцине, — это его добровольный уход».
Согласен.
Впрочем, у меня есть свой взгляд на Б. Н.
Не исключаю, что со временем мы узнаем неожиданные нюансы его ухода. У меня есть ряд оснований предполагать, что это было не его решение.
У меня нет никаких сомнений в том, что Б. Н. был проектом. Он это знал, но в определенный момент стал об этом забывать.
Ему напомнили.
Все наши большие начальники — это приказчики, которые думают, что они хозяева. Нет, они не хозяева. Они в лучшем случае — со временем — становятся совладельцами…
Трогательно было прочитать в «КП» от 2.02.2011 такие слова.
«По мнению Медведева, Россия должна быть благодарна за те преобразования, которые он (Б. Н. Ельцин. — Е. С.) провел».
Дмитрий Анатольевич, проведите небольшой эксперимент: сделайте себе грим, прокатитесь хотя бы разок в подмосковной электричке и спросите у простых людей (они там разговорчивые!), что они думают о Ельцине, а заодно и о Вас.
Я думаю, Вам будет интересно.

Очередной террористический акт. Теперь в аэропорту Домодедово.
Много уже по этому поводу написано.
Много обвинений предъявлено и политическим властям, и правоохранительным органам и т.д.
Не хочется повторяться. Ясно, что система прогнила снизу доверху.
Коррупция повсюду. Государство беспомощно. Оно не может выполнить свою главную функцию — защитить своих граждан.
Провальны внешняя политика, внутренняя, миграционная, информационная, культурная.
Государство работает плохо. Граждане работают плохо. Не налажен на должном уровне межконфессиональный диалог.
Но сейчас речь даже не об этом. Многие годы я твержу об одном том же: в стране идет война. Война! Это не частные случаи терроризма, а масштабная война. А мы делаем вид, что ее нет. Что завтра, авось, пронесет.
Принимать нужно решительные меры. И жить надо по законам военного времени. С одной простой целью — спасти неповинных людей, сохранить народ и целостность страны.

Проклинаем террористов-смертников.
Да, они преступники и причинили много горя людям.
Это с нашей точки зрения.
А с точки зрения противоборствующей стороны, они герои. Они воюют и убивают — с их точки зрения — врагов.
Единомышленники их прославляют, как во время войны мы прославляли партизан.
Пресечь терроризм очень сложно. Нужно понять его причины. Понять причины и постепенно искоренять их.
Не кричать на каждом углу, что преступников «будем мочить в сортире», а вести диалог с противоборствующей стороной, изменять социально-экономические условия в стране. Тогда что-то изменится. А пока «мочат» только нас.
Путин говорит по ТВ, что с террористами во всем мире не ведут переговоров. Это не так. Переговоры ведут (вспомним хотя бы диалог Черномырдина с Басаевым!). Более того, идут ради жизни людей на всяческие уступки преступникам.
Но речь-то сейчас даже не о диалоге с исполнителями-смертниками (тут говорить уже поздно!), нужно понять позицию организаторов войны, нужно хотя бы узнать, что это за враг, проинформировать общество о нем, дать разъяснения, как людям жить в условиях войны, провести соответствующие учения, а не говорить общие слова и не делать народ пушечным мясом.

После каждого теракта в метро появляются дополнительные милиционеры с собаками. Ровно через месяц они исчезают.
Потом опять раздается взрывы.
И опять на месяц появляются милиционеры с собаками.
Непостижимая страна.

Когда мы бомбили чеченские аулы, мы там бомбили только боевиков? Или мирных жителей тоже не жалели?
Насилие рождает только насилие.

В воскресенье, 30.01.2011, по государственному телеканалу «Россия» показали специальный репортаж Аркадия Мамонтова о взрыве в Домодедово. Там бардак, конечно, полный. Журналисты провели эксперимент: положили в рюкзак предмет, напоминающий взрывное устройство (муляж) и провезли в аэропорт. Их не остановил никто.
Как такое возможно?
Как такое возможно показывать? Зачем? Чтобы сеять панику?
Это нужно показывать не простым гражданам, которые и так уже запуганы до смерти, а властям, спецслужбам!

Главный редактор «Эха» А. Венедиктов в очередной раз удивил.
Он выступает за то, чтобы не платить стипендию студентам.
— А с какой стати? — возмущается он (кстати, педагог по образованию!)
Платить стипендию, конечно, надо. Более того, надо значительно повышать стипендию. Студент должен учиться, а не работать. Только тогда вырастут настоящие специалисты.

Почти каждый день выходят мои журналы или газеты (их у меня уже более десяти).
Почти каждый день кто-то из авторов размещает в ЖЖ свою публикацию, обнародованную в моих изданиях.
Никакие другие публикации авторов, как правило, не интересуют. Однообразный эгоцентризм авторов понятен и привычен. Я тут не удивляюсь.
Я удивляюсь другим людям, моим друзьям — Сергею Бирюкову и Юрию Милорава.
Вот они каждый раз присылают по электронной почте разбор того или иного номера, пишут — что понравилось, что не понравилось. Советуют, как улучшить журнал. Два увлеченных не только собой человека на весь русскоязычный литературный мир. Два великих человека. Два моих друга.
Если честно, мне больше не надо.

В выходные (28.01.2011 —30.01.2011) читал «Новомирский дневник» А. Т. Твардовского и «Прокляты и убиты» В. П. Астафьевы.
Эпохальные и жутковатые книги, очень много говорящие о русском человеке.
Буду о них писать.

Смотрел телевизор. «Детективное агентство Иван да Марья». Какая-то пошлая и кошмарная пародия на «10 негритят» Говорухина. Ярмольник раньше был похож на цыпленка табака, а сейчас похож на богатого Аль Пачино. Но все равно клоун.

29.01.2011. Писал о книге стихов Бирюкова.

30.01.2011 по каналу «Россия» смотрел фильм «Борис Ельцин. Жизнь и судьба».
Фильм, конечно, апологетический, фактически прославляющий человека, который (вкупе с Горбачевым) нанес стране, на мой личный взгляд, колоссальный вред. Фактически он сократил размеры страны, развязал бойню в Чечне, которая аукается до сих пор, допустил колоссальное расслоение в обществе, при нем сократилась численность населения и т. д.
Татьяна Дьяченко:
«Слава Богу, он поступил так, как поступил».
Это она о том, что Ельцин приказал в 1993 году бомбить Белый дом.
Вячеслав Костиков:
— В стране не было кровопролития.
Увы, было. Да еще какое!
Точно и по делу выступил, как всегда, В. С. Черномырдин:
— Я спрашивал Бориса Николаевича: «Если бы вы были Генеральным секретарем, допустили бы вы развала СССР?» «Ни за что и никогда!»
Вот так — ни за что и никогда!
То есть, конечно, со стороны Ельцина была ожесточенная борьба за власть, месть Горбачеву, невероятная, застилающая разум гордыня и т.д.
Смотрел этот совершенно неуместный сейчас (и никогда!) фильм и вспоминал строки из невероятно-современного дневника великого русского человека А. Т. Твардовского:
«Но что мне до этой «борьбы титанов» — этого грузина (Сталина. — Е. С.) и этого еврея (Троцкого. — Е. С.), полем состязания которых была русская жизнь, деревня, крестьянство — о которых они знали по книгам, суммарным понятиям, и обоим, в сущности, было ни холодно, ни жарко от живой судьбы мужика, человека, людей, родины (где она у них!). —
Вот такая борьба титанов была и у Горбачева с Ельциным, этих двух меченых честолюбцев (чтобы не сказать по-другому).
Единственный живой момент в фильме слова самого Бориса Николаевича, которого по человечески даже жаль:
«Я хочу попросить у вас прощения».
Святые слова. И повинную голову меч не сечет.
Однако икону из великих грешников делать совсем ни к чему.

Со всех сторон слышу, что Путин должен уйти.
По «Эху» об этом постоянно говорят, в электричках, в которых я езжу каждый день, письма ко мне в редакцию приходят и т.д.
Я уверен, что Путин сам тысячу раз был бы счастлив уйти уже давным-давно. Страна у нас преимущественно холодная, непредсказуемая, люди злые, все на него ругаются. Жил бы он где-нибудь в Гоа, пил бы пиво и писал бы мемуары.
Вопрос только один: как уйти?
Сложно ему уйти.
Чиновники — люди (тем более из органов) люди хваткие, ловкие, умелые, однако не всегда знающие законы сохранения энергии, неюридические законы мироздания.
Деньги — категория сакральная. Чем больше денежная масса находится под твоим контролем, тем большее физическое воздействие эта денежная масса оказывает на твое физическое и ментальное тела. Таким вещам в ВКШ при ЦК ВЛКСМ (я там учился) и ВШК при другой известной организации (ребята рассказывали) не учат.
Когда денежная масса превышает определенный порог, то эта масса полностью тебя подавляет. И уже не она для тебя, а ты — для нее. Ты вынужден ее обслуживать денно и нощно, ни на секунду не расслабляясь.
Ничего не берусь утверждать, но, исходя из простейшей логики, могу предположить, что в системе иерархии нынешней России не может быть подчиненный богаче начальника (если это, конечно, настоящий начальник, а не зиц-председатель). Условно говоря, мэр всегда богаче зама мэра. Ну, в общем, вы понимаете, о чем я. Чем выше должность, тем выше доход.
Вот и не уходит ВВП. Не нашел еще пока кому доверить это хлопотное хозяйство. Все самому и самому приходится.
Если же говорить совсем серьезно, то у меня очень большие сомнения в том, что жизнь в России улучшится, когда Путин уйдет…
Ну что, Путин хуже Ельцина? Хуже Сталина? Хуже, прости Господи, борца за справедливость и бывшего вице-премьера Немцова? Хуже бывшего председателя правительства Касьянова? Ребята, а вам не кажется, что нынешние оппозиционеры ровно из той же колоды, что и ВВП? Неужели разумно менять шило на мыло?
Скажите мне, какая альтернатива ВВП?
Премьер (правитель) у нас ровно такой, какие мы все. И никаким другим он сейчас в нашей стране рабов и господ быть не может, тем более, если продержался у руля страны более десяти лет. Мы сами захотели такого правителя. Проголосовали, так сказать, сердцем. Изменимся мы, будем заниматься собственным бизнесом, почувствуем ответственность за свое дело, а, следовательно, и за свою страну, тогда и власть — тут же! — станет другой. Политика отчасти напоминает стиховедение. И там, и там содержание и форма едины.
И еще.
Меня (как, наверное, многих) изумляет странная и невероятная вещь. В фамилии Распутин содержится и фамилия нынешнего премьера. Что это такое? Случайность? Подсказка свыше? Какой-то очевидный, зловещий и детерминированный рок?
Григорий Ефимович Распутин в свое время говорил: «Погибну я — погибнет Россия».
Уйдет Путин — Россия распадется. И первым отделится Кавказ, который и так уже горит синим пламенем.

150 лет назад в России отменили крепостное право. Это всего-то три поколения. Ну о какой демократии мы можем сейчас говорить?!

Выгнали Лужкова. В Москве стало лучше? Малый бизнес получил поддержку? Появился реальный средний класс? Улицы стали чище, дороги лучше? Продукты подешевели?
Как было, так и осталось. Только еще инфернальные ледяные дожди пошли, и мои любимые березы погибли. Ну, и, конечно, Лене Батуриной теперь заказов не достанется. Ничего, они достанутся кому-то другому.

Я живу в Подмосковье, в 16 км от Москвы, живу в доме, построенном ФАПСИ (теперь это ФСБ).
В доме у нас очень нередко отключают свет, воду (холодную и горячую), дорожку до электрички зимой не посыпали песочком в постсоветское время, по-моему, никогда и т.д.
Это в 16 км. от Москвы, в доме ФСБ, в элитном поселке, где живут совсем не бедные люди, где цена на мандарины, например, ровно в два раза (отвечаю!) выше, чем в Москве! А что же там, подальше?
О каких нанотехнологиях, о каком Сколково (Осколково?) мы говорим? У нас сортиров нормальных в Москве на улицах нет. Многим людям на еду денег не хватает.
Вот так мы всю жизнь и строим эти бесконечные потемкинские деревни, эти золотые унитазы в сараях…

Телевизор у меня хоть и старенький, но есть, правда, антенну я отключил более 10 лет назад. Поэтому ничего и не смотрел, кроме тех фильмов, которые прокручивал сам по DVD. И тут произошло нечто. Телевизор без всякой антенны стал передавать передачи канала «Россия».
Я человек слабохарактерный, тут же пристрастился к мракобесному ящику. Смотрю.
20.01.2011 вечерком передавали передачу, где дискутировали господа Жириновский и Гозман.
А вел все это безобразие г-н Соловьев.
Так вот этот Соловьев говорил, по-моему, больше, чем двое выступавших, вместе взятые. Видимо, журналистика теперь другая. Ведущий не задает вопросы, а самодовольно и грубо перебивает говорящих.
Третейским судьей на той передаче был Н. С. Михалков. Он просто развел руками: «Ну вот посмотрели жители России сегодняшнюю передачу, и что они из нее извлекли?!»
Правильно, абсолютнейшая пустота, самолюбование, просто элементарное неумение себя вести. Удивительно: Жириновский говорит то же самое, что и двадцать лет назад. А его все показывают и показывают.
Впрочем, был и светлый момент в соловьевской программе. Михалков процитировал М. А. Волошина и П. А. Столыпина. Это всегда кстати и всегда замечательно.

Природа графомании на самом деле проста.
Графомания (как, собственно, любое творчество) связано с выработкой в организме рецепторов удовольствия. Проще говоря, это сильнейший наркотик. Человек, севший на иглу сочинительства, не всегда может с нее слезть. Кайф получать хочется. А вот таланты есть, увы, не у всех.
Но пусть уж лучше люди получают кайф таким образом, чем курят, пьют или колются.
Я поддерживаю графоманов, я уважаю их право на креатив.
Я сам графоман.

23.01.2011. «Итоги недели с Евгением Ревенко» показали богатства Лужкова в Австрии, хотели показать его недвижимость в Латвии, однако не нашли ее.
Ребята, а вам не надоело пинать льва, попавшего в капкан? Не стыдно?
Вот на сайте www.comрromat.ru показан дворец ВВП (а, может, кого-то другого?) в Новороссийске. Если вы такие смелые, почему бы вам в Новороссийск не съездить, там не поснимать?
Господи, тысячу раз тебе спасибо, что я не работаю в официальной прессе, никогда в ней не работал и никогда не был государственным чиновником. От скольких соблазнов и неизбежных подлостей ты меня уберег!

Вычитывал книги Виталия Владимирова, Олега Воронцова, «Зинзивер», № 1, 2011, «Литературные известия», № 2, 2011, читал Беллу Ахмадулину, антологию бардовской песни, книгу «Проблема стихотворного языка» Ю. Н. Тынянова.
Готовлюсь писать главу об Ахмадулиной.
Звонили Наташа, Настя, Ирина и Борис из Италии.
Грипп постепенно проходит, но зрение ухудшилось и сердце пошаливает. Кашлять, слава Богу, стал меньше.
На работе все переболели. Вирус гуляет по Москве серьезный.

Смотрел в очередной раз гениальный фильм «Большая перемена». Действительно, замечательная картина — добрая, трогательная, смешная. Сделано превосходно.
Никто и не задумывается, что это не просто кино, а кинематографическая социальная реклама, прославляющая рабочий класс (пролетариат!), призывающая «учиться, учиться и еще раз учиться!»
Увы, нет сейчас такой социальной рекламы в России. Нет добрых, светлых фильмов о рабочих, школе, тем более, о ШРМ.
Вообще, советское общество было построено настолько хитро, изощренно, что только сейчас начинаешь понимать, что к чему.
Было провозглашено, что мы построили общество рабочих и крестьян. На самом деле и тогда существовал реальный государственно-промышленный капитализм, при котором рабочие работали в жутких условиях на заводах и фабриках, привозили их в большие города по лимиту, селили в далекие от комфорта общежития и т.д. Но их труд тогда хотя бы поэтизировали, прославляли в стихах, романах, песнях, фильмах (та же «Большая перемена»). То есть фактически вешали этим самых рабочим лапшу на уши, зомбируя их (разумеется, при помощи деятелей культуры!) как питон Као — бандерлогов.
…Управляют обществом, конечно, никакие не рабочие, а всегда одни и те же (одинаково устроенные) люди (а также их потомки). Это крошечный процент наиболее активного и пассионарного населения, который будет управлять при любом режиме, будь то социализм, капитализм, анархия или республика людоедоев имени диктатора Полпота.
Этим пассионариям, по сути, все равно как называться. Например, губернатор Нижегородской губернии раньше был первым секретарем Перовского райкома партии, а президент Ельцин — первый секретарем Свердловского обкома партии. Подобные примеры могу приводить долго. Множество олигархов (некоторых из них я знаю лично) раньше работали в ЦК ВЛКСМ и ЦК КПСС, райкомах партии и комсомола (кстати, М. Б. Ходорковский был секретарем Фрунзенского райкома ВЛКСМ), КГБ, профсоюзах, большом спорте и т.д.
Политический строй — по сути! — не меняется. Более того, общественная формация не имеет большого значения для развития, например, экономики — пример богатейшего коммунистического (условно) Китая, главного заимодавца демократических (условно) США, у всех перед глазами.
При этом всегда важны нюансы. Советская власть советской власти рознь. Эффективный, жизнеспособный НЭП не надо путать с рабовладельческой индустриализацией, а кровавый 37-й год — с максимально не кровожадным (есть с чем сравнивать!) брежневским «застоем».
Что было сделано в брежневское время? Над пассионариями-управленцами был колоссальный контроль — партия, Пельше, КГБ и т.д. Да, они, пассионарии-управленцы, конечно, были состоятельные люди, имели лучшие квартиры в домах ЦК, казенные дачи, путевки в Пицунду и Ялту, спецпайки, но не более того. И при этом работали. Очень много и эффективно работали. Свой инстинкт пассионариев-управленцев они реализовывали, прежде всего, в силу заложенных природой дарований, жажды власти, даже чувства ответственности.
Перестройка отменила (как выяснилось, на время) контроль. И вот тогда эти самые пассионарии-управленцы пустились во все тяжкие, превратившись реально в феодалов (а мы сейчас ближе всего именно к феодальной общественно-политической формации). И сейчас, конечно, фильмы вроде «Большой перемены» появиться не могут. К великому сожалению.

Человек иногда должен болеть. Больной человек спокойнее, одухотвореннее, добрее. У него нет сил быть злым.
Я болею очень редко. Когда болею, становлюсь лучше.

Опять смотрел этот гениальный, вечный фильм, чем-то напоминающий легкие французские комедии, которые я всегда смотрел в Париже.
Никуда из этого фильма не хочется уходить.

19.01.2011. На работу привезли стеллажи. Только что разгрузили с Андреем. Теперь все книжечки будут в порядке.

Моя профессия — издатель. Это профессия отчасти напоминает профессию психиатра. Все-таки авторы — люди неспокойные.
Мне кажется, что я тоже отчасти работаю психиатром. Люди хотят не просто выпустить книги, напечататься в моих журналах или газетах, они хотят, чтобы их послушали, поговорили с ними.
Мне моя профессия нравится. Есть одно но — я непрофессиональный психиатр. Так сказать, самоучка. Знаний не хватает. А иногда приходится иметь дело с очень сложным контингентом.

«Вы меня простите, Дарья Дмитриевна, Вы либо святая, либо дура».

«В сущности, мы обыкновенные бабы. Нам бы мужа попроще. Детей бы побольше. Да к травке поближе».

В 18 лет я приехал в первый раз в районный городок Рассказово, в квартиру будущей жены, моей однокурсницы. И моя будущая теща постелила мне постель в отдельной комнате. И лег я, битый-перебитый, странствующий недотепа, и не хотел просыпаться. Так было легко, хорошо, безопасно, светло, прекрасно!
Лучшие годы я провел в этом русском районном городке, вместе с Наташей и Э. С.
В Париже, где я жил один, было намного хуже.

Иногда история повторяется как фарс.
Разве у нас сейчас не карикатурная монархия?
Разве власть не передается по наследству? Ельцин — Путину, Путин — Медведеву. Медведев — ...
Я говорю не о формальной стороне дела — о сути.
Что решает в Англии король (королева)? Очень немногое. На монархе — представительские функции.
На нашем царе (президенте) — тоже представительские функции.
В обществе все сильнее становится влияние церкви (это хорошо).
Не удивляют Вас такие фамилии в высшем истеблишменте — Нарышкин, Шувалов, Михалков? Да, фамилии дворянские. Знатные фамилии. И перечисленные граждане с голубой кровью, действительно, очень влиятельные. Не чета другим.
Сейчас появилось много дворян. Как правило, это смешные, ненастоящие дворяне. В царской России дворян было совсем немного — 1% от общего числа населения.
Вот и сейчас настоящий процент дворян — 1%. Один процент вельмож живет так, как считает нужным, управляет огромной страной, гигантскими финансами, людьми, по сути, такими же крепостными, как триста лет назад. Отсюда — резкое расслоение в обществе. Одни — супер-олигархи, другие — бедняки.
Так было в России (и в большинстве стран мира!) на протяжении многих веков.
Ситуацию изменил гениальный человек П. А. Столыпин (см. в частности, об этом мою статью в журнале «Знамя», № 10, 2009).
Если сейчас не придет новый Столыпин, Россию ждут, к великому огорчению, очень тяжелые времена (не хотелось бы в данном случае оказаться пророком).
Дело вот в чем. Обычные люди (низы) живут бедно. Им терять особенно нечего. При этом режим наносит удары и по 1% условных дворян — постоянно сажают чиновников, в стране нередки рейдерские захваты, не выпускают Лебедева и Ходорковского. То есть, плохо и низам, и значительной части такой незначительной части верхов.
У нынешней власти сейчас тяжелейшая ситуация. У меня такое подозрение, что они живут в каком-то вымышленном мире, в замке из стекла. И не хотят видеть реальной картины. А если и видят ее, то сами не знают, что делать. Правда, надо сказать, нынешней власти везет. Цены на нефть опять растут. Это пока единственное (конечно, временное) спасение.

Я телевизор смотрю редко. Слушаю радио. Мне кажется, я специалист по радио.
Могу ответственно заявить: по сути, в стране единственный профессиональный информационный канал — «Эхо Москвы». Конкурентов у него нет.
И вот этот единственный информационный канал с утра до ночи говорит о том, что правительство у нас плохое, Путин ужасен и т.д.
То есть это как бы антиправительственный, антипутинский информационный канал. При этом финансируется он ГАЗПРОМом. Более того, и принадлежит он ГАЗПРОМу. А ГАЗПРОМ, в свою очередь, как известно, принадлежит (хотя бы отчасти) государству. Парадокс? Нет, не парадокс. А дьявольски-изощренная игра и правительства, и журналистов, которые принимают участие в этой игре.
Сурков и журналисты-оппозиционеры работают, на мой субъективный взгляд, на одну сверхзадачу. Они работают на власть. Кстати, образ жизни у представителей власти и представителей оппозиционной журналистики во многом схож. Частые вояжи за границу, постоянные звездные тусовки и т.д. Все как надо. То есть власть и журналисты-опозиционеры, по сути, едины.
Один из основных законов PR заключается в следующем: нужно сделать так, чтобы о тебе говорили. И неважно — что. Хорошее или плохое. Важно — быть на слуху.
Что говорят по «Эху» о Путине? Что он пахан (Фатеева), что он и его дружки из пресловутого кооператива «Озеро» — коррупционеры (Троицкий), что он плохо играет на пианино — «тычет одним пальчиком» (Альбац), что он своих не сдает, даже проворовавшихся (Ганапольский) и т.д. Цитирую, возможно, не точно, на память, но за смысл ручаюсь.
Пахан… Ну, это просто в нашей стране комплимент.
Коррупционер… Значит, ловкий богач. А ловких богачей в России признают и даже подобострастно мечтают с ними подружиться.
Плохо играет на пианино…. Он и не должен играть хорошо. Удивительно, что вообще умеет.
Своих не сдает. Даже проворовавшихся… Это, по-моему, скорее напоминает грубую лесть. Получается, что Путин — действительно настоящий друг: дружит даже тогда, когда товарищ оступился.
То есть, образ вырисовывается вполне симпатичный.
К тому же гонимых, обруганных у нас обожают. Чудаковатый и алкогольно зависимый дядька Ельцин, с которым я познакомился более 20 лет назад, вообще стал президентом во многом из-за протестных настроений народа.
Итак, выводы.
Пресса (казалось бы, оппозиционная), ругая власть, играет на руку власти.
Власти хорошо со всех сторон. Образ сильного, обаятельного и при этом гонимого, поруганного Путина создан? Создан. В России нет свободы слова? Да нет же, есть. Послушайте «Эхо»! Там говорят все, что угодно. Иностранцам не грех продемонстрировать.
А вот телевидение, которое смотрит 95% населения, это уже совсем другой разговор. Это настоящий инструмент отупления, и здесь никакой критики власти, конечно, не будет. Ну если только совсем чуть-чуть. Опять-таки для вида. Здесь, будьте любезны, господа-товарищи, слушайте правильные новости, сладкоголосых политических комментаторов, смотрите новых русских бабок, Баскова, Киркорова и других особенно интеллектуальных и одухотворенных персонажей, слегка напоминающих неандертальцев.
Что в этой ситуации не нравится лично мне?
Мне совершенно неинтересно слушать о том, кто на пианино играет плохо, «тычет одним пальчиком».
Мне интересно слушать о том, кто на пианино играет хорошо.
Мне интересно слушать о том, кто хорошо поет. Хорошо пишет стихи. Хорошо рисует. Хорошо заботится (заботился) как государственный чиновник о России, о ее гражданах.
Давайте проведем маленький эксперимент!
Каждый из нас знает хоть одно стихотворение Пушкина. Или хотя бы одну его строчку. Но все ли из нас помнят, при каком царе жил Александр Сергеевич? И чем этот царь прославился? Вопросы, как вы понимаете, риторические. Пушкина знают все, а царя, при котором он жил, помнят лишь редкие интеллектуалы.
Давайте, наконец, поймем, что Путин и Медведев — это обычные люди, на время волей неразборчивой фортуны оказавшиеся большими начальниками. Ну, побудут они большими начальниками — и придут (рано или поздно) им на смену другие.
А вот пианист Святослав Рихтер останется, и дирижер Владимир Спиваков останется, и художник Валерий Мишин останется, и религиозный философ Борис Левит-Броун останется, и поэт Белла Ахмадулина останется, и поэт Иосиф Бродский останется, и редактор Сергей Чупринин, делающий лучший в России литературный журнал «Знамя», останется, и поэт-авангардист Юрий Милорава, приславший мне вчера по электронной почте невероятно-талантливые сюрреалистические стихи, останется… И много еще у России есть талантливых людей, о которых потомки вспомнят и через сто лет. Вот о них-то и надо говорить с утра до ночи, а не раздувать, вы уж меня простите, мыльные пузыри.
Надо понять совсем простую вещь: лилипут (речь, конечно, не о физическом росте, искренне прошу прощение за нечаянно-двусмысленную аллегорию) не станет Гулливером, даже если PR-ом лилипута займется лучшее PR-агентство.
Поэтому давайте говорить о Гулливерах!
Что в сложившейся ситуации совсем плохо?
Плохо то, что в России сейчас действительно революционная ситуация. Разрыв между классами стал огромен. Элита (а сюда входят, в частности, и политики, и журналисты) живет в одном мире, а большинство народа за чертой кольцевой дороги — в другом. И достаточно махонькой искорки, чтобы загорелся совсем немахонький костер. Костер жутковатый, пожирающий все, что нажито этой пресловутой элитой непосильным трудом. Летние пожары 2010 года тогда покажутся легкими солнечными ваннами.

Абсолютно невероятный фильм. Чистой воды антисоветчина. Как это могло выйти на экраны в советское время — непонятно.
Что показывает режиссер Ордынский?
Величественную, богатейшую, культурную довоенную, дореволюционную Россию.
Изысканных (за редким исключением) русских аристократов, болезненно-неприятных горлопанов-революционеров, картавого Ленина…
Нет, это уму непостижимо.
А какие типажи!
Прекрасная Катя. Умная, сострадательная, неприспособленная к жизни, утонченная.
Иконописно красивая несчастная идиотка Даша (прав Бессонов).
Блаженный Телегин.
Безответственный и пафосный истерик Рощин.
Обаятельный говорун Николай Иванович.
Мудрый отец Даши и Кати.
И — Петербург, Петербург. Главный герой романа. Кусочек рая в аду. Кусочек ада в раю. Потусторонний город.

Вот так книга выглядит после праздников.

Евгений СТЕПАНОВ
Жанровые, стилистические и профетические особенности
русской поэзии середины ХХ — начала ХХI веков

Введение

Глава I
Жанровые, строфические и фигурно-тропеические особенности русской поэзии середины ХХ — начала ХХI веков
Строфика

• Однострок
• Дистих
• Терцет (в работе)

• Катрен (в работе)
• Восьмистишие
• Сонет

Жанры

• Поэма (в работе)
• Песенная поэзия
• Визуальная поэзия

• Верлибр
• Палиндром
• Заумь

• Ироническая поэзия
• Эпиграмма
• Пародия

Фольклор

Детский фольклор
Частушка (в работе)
Пословица как стихотворный жанр (в работе)

Рифма

• Рифма
• Эволюция рифмы (от ХVIII до ХХI века) (в работе)
• Рифменная система Беллы Ахмадулиной (в работе)

Тропы и фигуры

• Метафора (в работе)
• Анжамбман
• Анафора

Глава II
Поэтические группы и стилистические индивидуальности поэтов середины ХХ — начала ХХI веков

«Шестидесятники»

• Владимир Высоцкий, Андрей Вознесенский, Евгений Евтушенко, Булат Окуджава (в работе)

Традиционалисты середины ХХ — начала ХХI веков

• Алексей Прасолов, Владимир Соколов, Владимир Бояринов, Андрей Санников, Наталия Лихтенфельд (в работе), Юрий Перфильев

Мета-мета

• Иван Жданов, Константин Кедров, Алексей Парщиков, Александр Еременко

СМОГ. «Спектр». Лианозово. «Верпа». «Хеленукты». «Московское время». Конкретисты. Квалитисты. Фонетисты. НЛО: Наша личная ответственность. ДООС. «Полуостров». Академия зауми

• Леонид Губанов (в работе)
• Дмитрий Цесельчук (в работе)
• Евгений Кропивницкий, (в работе) Генрих Сапгир, (в работе) Игорь Холин (в работе)
• Сергей Гандлевский
• Всеволод Некрасов
• Слава Лен (в работе)
• Константин К. Кузьминский (в работе)
• Кари Унксова (в работе)
• Елена Кацюба (в работе)
• Михаил Лаптев
• Ры Никонова (в работе), Сергей Сигей (в работе), Сергей Бирюков (в работе)

Иронисты. «Дикоросы». Коцептуалисты. Соц-арт. «Вавилон». ВАЛИ. «Другое полушарие». Минималисты.

• Евгений Бунимович
• Юрий Беликов. (в работе) Юрий Влодов. (в работе) Валерий Прокошин (в работе)
• Лев Рубинштейн. (в работе) Дмитрий Александрович Пригов (в работе)
• Тимур Кибиров (в работе)
• Данила Давыдов (в работе)
• Арсен Мирзав, (в работе), Дмитрий Григорьев, (в работе) Валерий Земских (в работе)
• Евгений В. Харитоновъ, (в работе) Татьяна Виноградова, (в работе) Георгий Геннис
• Татьяна Данильянц

Вне групп и направлений

• Георгий Оболдуев (в работе)
• Иосиф Бродский (в работе)
• Геннадий Айги (в работе)
• Семен Липкин
• Алексей Дидуров
• Юрий Милорава, (в работе) Михаил Бузник, Кирилл Ковальджи

Глава III
 
Профетические особенности и функции русской поэзии

Классики

• Экскурс в ХIХ век
• Экскурс в ХХ век
• Есенин — Рубцов

Современники

• Виктор Цой
• Александр Ханьжов — Татьяна Бек —  Борис Рыжий

АНТОЛОГИЯ ПОЭЗИИ ХХI ВЕКА
10 ЖАНРОВ
(Составитель Евгений Степанов)

Однострок
Дистих
Восьмистишие
Сонет
Верлибр
Визуальная поэзия
Палиндром
Заумь
Эпиграмма
Пародия (нет самих пародий, а статья уже есть, расширенная)

Получил свидетельство на офис.
Как-то до сих пор не верится.

Всем раздал подарки. И поехал домой. Смотрел фильмы.

Новый год встретил один. Послушал президента, съел грушу и мандарин, посмотрел фильмы по видео. И заснул. 1 и 2  января опять, как в запое, смотрел фильмы. 3 января начал работать. Писал статьи, читал.

Включил телевизор, который не включал очень давно. Первое впечатление: это шоу для питекантропов. Через 15 минут привык. Даже понравилось.

Ходорковского все-таки осудили. Я очень надеялся, что его и Лебедева отпустят.
Господи, кто у нас без греха! Пол-страны эдак можно засадить.

Одна женщина мне сказала: «По «Эху» всегда ругают Путина и как-то сочувственно говорят о Медведева. Это странно!»
Ничего тут странного нет. Это отвлекающий маневр. На самом деле Путин и Медведев — единый организм.
А по «Эху» могут говорить что угодно. Власть слушает, да и делает то, что ей надо.
А за журналистами наблюдать смешно. То ли они действительно ничего не понимают, то ли очень цинично отрабатывают свой хлеб. Жалко их.

В этом году у меня три юбилея.
Тридцать лет, как я печатаюсь в СМИ.
Тридцать лет, как мы знакомы с Наташей.
Тридцать лет, как мы знакомы с Бирюковым.

В 15 лет, будучи московским школьником, я начал переписывать словарь Ожегова. И учить слова наизусть.
Выучил.
В 17 лет в Тамбовской областной библиотеке я переписывал словарь Квятковского. Тоже выучил.
Потом, конечно, многое забыл.
Но когда появилась возможность, я купил все словари, какие только можно было купить. И, прежде всего, словарь Квятковского.

Смотрел в 1000 раз, наверное, фильм «Асса». Фильм гениальный. А Крымовы сейчас у власти. Соловьев все предвидел, я об этом уже писал.

Теперь я знаю, зачем представителям власти так много денег. Это не от жадности. Когда кресла лишаешься, тебя сразу кидают в тюрьму. Поэтому нужны деньги на адвокатов.
Так что, все логично.

Настя уже не едет в Москву. Теперь собралась переезжать в Гамбург, а потом в Лондон. В общем, цыганская (это фигурально!) кровь очевидна.
А что я от нее хочу? Я сам цыган. Я сам более 12 лет провел вне дома.

Смотрел фильм «У последней черты». Там Талькова (он играет мафиози) убивают. Застреливают.
Ох, не надо сниматься в таких фильмах.

Читал Парщикова. Пишу о нем для «Знамени».
Как-то теперь стыдно самому писать стихи.

«Чтобы ты понял, что я что-то могу. А точнее, я могу все!»

Наша молодежная сборная по хоккею стала чемпионом мира, обыграв канадцев со счетом 5:3.
Причем проигрывали 0:3.
Рождественское чудо и счастье!

Был в Москве, на работе. В магазине «Москва» купил огромный том Бродского.
Набрал с работы множество книг.
Дома читал Кублановского, Бунимовича, Северскую, Олега Хлебникова.
Северская о современной поэзии пишет очень толково. Некоторые  ее мысли буду цитировать в своей книге.
Писал о Бунимовиче.
На рынке в Выхино накупил яблок, груш, мандаринов и три лимона (всего на 395 рублей).

Написал статью о Бунимовиче.
Читал Бродского.
Писал об анафоре.
Кедров прислал письмо о метаметафоре, вставил в диссертацию. Так и написал: из переписки.
В Библии нашел много анафор. Они очевидны. Без анафор Библия (поэтический текст!) непреставима.
Вообще, поэзия — категория религиозная.
С Рождеством поздравили Ирина Григорьевна, отец, Георгий Петров, Лена Кацюба.
Я их тоже от всей души поздравил.
Ночью смотрел трансляцию из Храма Христа Спасителя и тверского храма, где был Путин в свитере.
Скоро опять на работу. Опять зарабатывать деньги. Как же тяжело! Я бы хотел только читать и писать.
Готовил капусту с адыгейским сыром. Варил уху из телапии (добавил картошку, репчатый лук, лавровый лист). Наварил целую бадью. Боюсь, как бы не пропала — столько я за 3 дня не съем.