Я знаю много строк русских поэтов на тему войны. От таких сейчас малоизвестных Николая Тихонова.

Иосифа Бродского.
И те и другие строки завораживают своей проникновенностью. Правда, писали их совсем разные люди, разные поэты. Один из них (Тихонов), в силу жизненных обстоятельств, принимал участие в боевых действиях Первой мировой, видел смерть и лишения. Второй (Бродский) на войне никогда не был. Хотя имел, на мой взгляд, не менее трагическую судьбу, чем те, кто там побывал. И тут я начал думать, что в любом творчестве, для того чтобы раскрыть ту или иную тему, что-то описать — достаточно даже не прожить, а просто сопережить и прочувствовать то, что раскрывается и описывается. Поэтому, когда поэт пишет стихи о войне, имеет ли значение — принимал он сам участие в боевых действиях, прятался в бомбоубежищах во время бомбежек? Я думаю, не имеет. Хорошие стихи о войне можно написать в совершенно мирное время, будучи заядлым пацифистом и никогда не держав в руках оружие. А можно наоборот пройти через всю войну, получить физические увечья, потерять близких — и не написать о войне ни строчки, или написать мало. Как это было с Гумилёвым, Самойловым и Тарковским.
Но лично для меня стихи о войне человека, через это прошедшего, подтвержденные фактами из его биографии, звучат намного пронзительнее, чем стихи того, кто там ни разу не был. А бывают случаи, когда не зная самого автора и его жизни — просто невозможно понять, о чем он собственно написал. Вспомним стихотворение турецкого поэта Назыма Хикмета.

Читатель, не знающий кто такой был Назым Хикмет, исходя из изложенного содержания, может запросто подумать, что это стихи о войне. Но то-то и оно, что это стихи не о войне. Это строки о казни политзаключенного. Об этом нам может сказать биография Хикмета, который сам много лет сидел в тюрьме.
А еще бывает так, что даже повидавший виды в боях не в состоянии изложить тему исходя из своего полученного опыта. Как это произошло с Константином Симоновым, когда он написал стихотворение "Поручик" об обороне моего родного Петропавловска-Камчатского от англо-французских захватчиков во время Крымской войны в 1854 году.

Камчатский писатель и краевед Юрий Завражный на своей странице в Живом Журнале справедливо говорит о большом количестве ошибок и несоответствий в стихотворении. Что в те далекие года город назывался просто Петропавловск, а Петропавловском-на-Камчатке он стал только в 1924 году; что помимо британских судов, как указано в тексте, на самом деле шли к берегу еще и французские
и т. д. и т. п. Но если даже не принимать во внимание все эти исторические неточности, а затронуть только художественную составляющую произведения — то все равно возникает много вопросов. Например, зачем предельно автологизировать текст, превращая его в обычную рифмованную публицистику? Неужели, побывав на войне, пусть хоть и в качестве газетного корреспондента, это не помогло ему отнестись к излагаемой теме должным образом и понять, что сапер ошибается лишь раз, будь то минное поле, или словесное творчество?
В русской поэзии стихи о войне можно выделить в самостоятельный, существующий и развивающийся по своим законам жанр. Так исторически сложилось, что нашему многострадальному народу и государству много раз приходилось отстаивать право на свое существование. Поэтому я всегда интересовался стихами подобного рода. Где бы я ни был, меня постоянно окружают места, так или иначе связанные с войной. Вот и Литературный институт, в котором я обучался, не стал исключением. Погибшие в Великую Отечественную известные поэты Михаил Кульчицкий, Павел Коган, Николай Майоров тоже когда-то учились в Литинституте. Правда, им не суждено было его окончить.

Написал в свое время Игорь Волгин. Ушедшие прямо со студенческой скамьи добровольцами на фронт — они навеки остались там, в своем двадцати-двадцатипятилетнем возрасте. Но продолжают жить с нами написанные ими строчки.
Вообще, обучаясь именно в Литературном институте, ощущаешь некоторую причастность к трагическим событиям Великой Отечественной. Бывая, например, на семинарах у Волгина, знаешь, что когда-то его, молодого автора, напутствовал Павел Антокольский — известный поэт и фронтовик. Часто заходил у нас разговор пригласить выступить на семинаре Константина Ваншенкина, но из-за болезни и возраста поэта это не получилось сделать. Когда-то я с большим интересом прочел его книгу о поэзии "Лица и голоса". Там было очень много упоминаний про Литературный институт, а также рассказывалось об авторах военного поколения — Ксении Некрасовой, Семёне Гудзенко, Михаиле Луконине и т. д. Есть у Ваншенкина и немало стихов на тему войны.

Конечно, многие стихи о войне, особенно написанные известными советскими поэтами, носят некоторую идеологическую риторику. Как тут ни вспомнить "Коммунисты вперед" Александра Межирова, поэму "Александр Матросов" Кирсанова и т. д. Для восприятия этих произведений необходимо иметь определенные политические убеждения; быть воспитанным в тех условиях, в которых можно было бы понять поступок человека, закрывшего собой пулеметное гнездо дзота. А вот у Иосифа Бродского можно встретить уже иной взгляд на произошедшее.

По-другому рассказывала и моя бабушка, побывавшая во время войны в оккупационной зоне — о зверствах не только немцев, но и советских партизан. Правда, у того же Межирова есть строки "Артиллерия бьет по своим…", значительно выбивавшиеся из общей канвы всех стихов о войне того времени.
Хорошие стихи и песни о войне русских поэтов — это, пожалуй, самое лучшее, что было создано на подобную тему в мировом искусстве. Чуть ниже я оцениваю батальную живопись Верещагина; романы и повести "А зори здесь тихие" Васильева, "Звезду" Казакевичева; фильмы "Жаворонок" и "Судьба человека". Я пытался найти нечто подобное у англичан, немцев, французов, японцев. На ум пришли только картина английского художника Роберта Гибба "Тонкая красная линия", писатели Ремарк и Хемингуэй, да фильм "Ран" Акиры Куросавы о средневековых распрях японских феодалов. А вот когда я смотрю известные во всем мире голливудские "шедевры" вроде "Апокалипсиса сегодня" и "Спасти рядового Райна", то прихожу к выводу, что наши молодые российские поэты в своих творения передают атмосферу войны намного лучше, чем те, кто эти фильмы создавал. Не знаю, чем это объяснить, — может быть, некой подсознательной памятью или генетической предрасположенностью?
Однажды я узнал и о существовании замечательного поэта Вадима Негатурова, узнал, к сожалению, из сводок новостей о трагических событиях в Одессе. Поэт и еще несколько десятков человек погибли в результате нападения отморозков на антифашистскую демонстрацию. В интернете я нашел несколько его стихотворений.

Читая эти хоть и несколько иронические стихи, я думал о том, что нас уже не надо побеждать. Что если люди за просто так сжигают и убивают других людей, свои убивают своих — то это уже проигрыш.
В наше время, когда повсеместно пересматриваются ценности, появляются новые герои и низвергаются старые — вопрос о сохранении русского мира актуален как никогда. Вот поэтому многие старые стихи о войне, например Михаила Кульчицкого, так сильно сегодня напоминают мирную жизнь.

Что уж говорить о моем словесном творчестве, если даже я сам никому не нужен и неинтересен. Но и на войне были неизвестные солдаты, которые выполняли свою работу и долг так, как того требует совесть. И вклад в победу которых значим не менее остальных.