Книжно-Газетный Киоск


ПАСТЫРЬ, ИЛИ НЕРАДИВЫЙ ПАСТУХ?


26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования Советского Союза, явившуюся смертельным приговором великой стране. На наш взгляд, исчерпывающе точно о восприятии этого приговора многими советскими гражданами сказал В. В. Путин в недавно выпущенном телефильме "Россия. Новейшая история". Он, в частности, отметил, что "воспринял распад СССР как трагедию, как распад исторической России". При этом Президент напомнил, что страна утратила 40 процентов территории, примерно столько же производственных мощностей и населения. "Мы превратились в другую страну совершенно, И то, что нарабатывалось в течение тысячи лет, в значительной степени было утрачено", — добавил В. В. Путин. Глава государства также подчеркнул, что 25 миллионов русских людей в одночасье оказались за границей… "Это болльшая гуманитарная трагедия, без всякого преувеличения", — пояснил В. В. Путин.
В российской прессе в связи с "юбилеем развала" было помещено немало статей, авторы которых скрупулезно анализировали его причины и называли, с их точки зрения, главных виновников. Точки зрения высказывались разные. Как мы считаем, интерес в этом плане может, в том числе, представить, статья ветерана МИД В. И. Василенко. Он считает, что ключевая фигура в произошедших 30 лет назад событиях — Президент СССР М. С. Горбачёв, сложивший с себя полномочия 25 декабря.
Примечательно, что эта эмоциональная статья была написана еще 30 лет назад, когда В. И. Василенко работал в Париже. В качестве оперативного повода для нее он использовал интервью М. С. Горбачёва журналу "Пари матч", в котором последний, в том числе, утверждал о своей неизменной приверженности марксизму-ленинизму и социалистическому строю в СССР, сохранению единства страны и т. д.
Вот точка зрения В. И. Василенко:


"Чисто по-человечески, позиция бывшего "пастыря" и после того, как голодное и беззащитное стадо было покинуто им на палубе разбитого государственного корабля, остается жалкой. Как и прежде, главное для него — слова: на вскидку, с самолюбованием, не отдавая себе отчета в сказанном. Если соотнести казенную фразу "свой выбор я сделал" с теми событиями и явлениями, по поводу которых она произносилась, каждый раз эта фраза имела смысл, противоположный предыдущему.
Будучи человеком увлеченным, наш бывший "кормчий" героически вещает.
— Что будет со мной, не имеет никакого значения. Пусть мне отрубят голову, если есть люди, которые этого хотят, пусть сожгут на костре, свой выбор я сделал. (Какой? Прим. авт.).
— Что меня тревожит, так это ситуация в стране. (В какой? Прим. авт.).
— Я констатирую, что она ухудшается. Все, для формирования чего потребовалось десять веков, сегодня разрушается.
Далее уже совсем наивное и оскорбляющее.
— Люди не понимают, что страна будет и дальше раздираться и разрушаться. Все это будет сопровождаться ужасными человеческими страданиями.
"Люди не понимают". Какие люди? Миллионы сограждан, лишенные покоя и элементарной человеческой защиты, оказавшиеся по его недомыслию без Родины? Или тысячи беженцев на родной земле? А, может быть, жертвы Чернобыля? Может, армии солдат и офицеров, морально и физически деградирующие от невозможности присягнуть угодному царю?
Как раз они-то все прекрасно понимают и чувствуют: что России в очередной раз с царем не повезло; что никому твоя голова не нужна, а столь грубое ее предложение в период такой смуты только подчеркивает глубину позерства; что выбор твой делался не ради народа и своей страны, а ради себя самого — десятки раз только за годы "катастройки". Жанны Д´Арк из тебя не получилось.
Смешно, но наш пролетный президент, не как русский владыка с неограниченными полномочиями, а как голый король, не понимая ущербности своей позиции, откровенничает:
— Я никогда никого не ударил. Я впервые об этом говорю. Даже когда я был маленьким, я никогда не принимал участия ни в каких потасовках. Я их презирал. И я никогда не был битым.
Неужели он не знает даже сокровенной для России пословицы "за одного битого…"? Да и достоинство ли это для государственного мужа, тем более такого государства, как бывшее наше? Десять веков за него бились, а тут появился "небитый" и — "люди не понимают".
Тщеславный безумец из Эфеса сжег в 356 г. до н. э. храм Артемиды, рассчитывая, что уничтожение одного из семи чудес света будет стоить ему жизни, но и гарантирует его имени бессмертие. Чтобы обезопасить человечество от повторения подобной любви к увековечиванию своего места в истории, Ассамблея Эфеса издала декрет, которым под угрозой смерти навсегда запрещалось произносить имя Герострата. Увы, не было в последующем хотя бы десятилетия, в котором бы не предавали смерти неосторожного жителя Эфеса, не умеющего совладать со своим языком.
Сложно назвать бывший Советский Союз чудом света. Но одной шестой частью планеты Земля великое государство являлось. И жили в нем мирно люди более сотни национальностей всех религиозных конфессий. Не всегда достойно жили, из-за великих исторических потрясений и экспериментов, уготованных им судьбой. Строили и укрепляли, как могли, свою Родину, в надежде на то, что и у руля страны когда-нибудь появится разумный человек, который даст ей возможность катиться по естественной, опробованной человечеством колее.
Все можно простить ведущему народ. Даже смену строя. Но не разрушение собственного великого государства и разъединение людей. Не вражду будущих поколений и новые гражданские войны, которые фонд горе-владыки уже предрекает.
Сложно назвать бывший СССР чудом света. Однако же создается впечатление, что в самом начале "катастройки", ощутив полную неспособность к борьбе за мирное реформирование общества и, будучи не в состоянии отказаться от власти и славы, наш "поводырь" счел для себя возможным погубить государство. Тем более, появлялся шанс переплюнуть самого Герострата, а вместо забвенья стать нобелевским лауреатом за укрепление мира (какого?). Ведь к разрушению предназначался не храм — седьмое чудо света, а великое государство — шестая часть Земли. Кроме того, миру преподносился прецедент: президент могучей страны прекращал полномочия на шестой части суши в связи с исчезновением на карте своего государства, что спланировали и о чем так мечтали недруги России.
Клоунами Россия славилась всегда, но никто из них не изменял своему благородному ремеслу и в политику не совался.

Январь 1992, Париж".

Вот такая точка зрения у ветерана МИД В. И. Василенко. Примечательно, что он до сих пор не изменил ее и опубликовал эту статью в своей недавно вышедшей объемной книге "Мне хочется верить"…
Хотя, может быть, В. И. Василенко ошибается? А что думаете по этому поводу Вы, наш читатель, какова Ваша точка зрения?