Студент Санкт-Петербургского Госу-дарственного Университета Дмитрий Семёнов, читающий нашу газету в интернете, прислал в редакцию вопрос с просьбой дать на него квалифицированный ответ. Сам вопрос Дмитрий предварил следующей информацией, взятой им из открытой печати: "В США аэрокосмическая компания "True Anomaly" разработала проект, грозящий вывести военное противостояние между сверхдержавами на новый уровень, а именно уровень полного взаимного уничтожения. В апреле американские космо-стартаперы представили на суд "спецов" из Пентагона и НАСА прототип автономного орбитального преследователя "Шакал" (проект JAOPV), первоначально предназначенного для поиска и ремонта фрагментов космических аппаратов на орбите Земли, но обладающего реальным потенциалом "апгрейда" и перепрограммирования на роль боевого космолета, ориентированного на отслеживание и уничтожение спутников и орбитальных станций противника. По проекту, прототип уже оборудован дорогостоящими сенсорами (радары, инфракрасные, оптические камеры и т.п.). И если при поддержке американских военных (увы, не приходится сомневаться, что она обязательно будет) всю эту ультрасовременную начинку "дошпиговать" новейшими вооружениями, такими, например, как лазерные излучатели, то США создадут реальный военный космофлот: современный и крайне опасный".
А вопрос такой: не означает ли это, что "бряцание" оружием уже в ближайшем будущем может перейти в новую фазу и "звездные войны" станут реальностью? И еще — что могут в принципе противопоставить этому Россия и Китай?
Редакция попросила подготовить ответ на это далеко не праздное письмо члена-корреспондента Академии военных наук и Академии естественных наук России, ветерана дипломатической службы Владимира Петровича Козина. Вот что он пишет…

Уважаемый Дмитрий!
По существу очередного космического проекта США, во‑первых, весьма трудно проверить информацию, которую использовал автор, обозначивший себя анонимно — под явно вымышленным двойным именем "Фонцеп-пелин Фонцеппелин" (так указано в тексте его найденного мною в интернете эссе). Он не ссылается на источник или источники своего мини-исследования, хотя средство получения информации, если она не имеет конфиденциального характера, должно указываться.
Во‑вторых, "Фонцеппелин" сравнивает известную спутниковую систему "Старлинк" с новой программой, названной как "Тру эномоли", ставя на первое место по эффективности именно заявленную последнюю новацию. Но на чем основывается такой вывод?
В‑третьих, признаю, что в силу своего гуманитарного образования я не в состоянии в полном объеме оценить военно-технические последствия разработки и реализации "нового" американского проекта, о котором извещает автор публикации. Тем более, что "Фонцеппелин" мало приводит конкретных деталей и подробностей на этот счет.
Что же касается Вашего вопроса о перспективах военной деятельности в космическом пространстве, как указывается, в виде "бряцания оружием", которое может перейти в фазу реальных "звездных войн", то, к сожалению, подобный сценарий вполне может реализоваться по следующим причинам.
США и другие страны-члены НАТО всегда создавали и по-прежнему создают перманентные препятствия на пути исключения космического противоборства. Они отказываются от принятия обязательства о неприменении ударных видов вооружений космического базирования в космосе и из космоса в направлении объектов на земной поверхности; утверждают стратегии национальной обороны и безопасности с военно-космическим разделом и отдельные военно-космические доктрины об обеспечении военного превосходства в космическом пространстве, которое заблаговременно объявляется ими "зоной боевых действий"; создают военно-космические силы со значительными потенциалами космического, а также наземного и морского базирования в качестве самостоятельного вида национальных вооруженных сил.
Нельзя не учитывать, что на международных официальных переговорных площадках США и НАТО блокируют все международные инициативы, направленные на сохранение космического пространства в качестве зоны, в которой запрещалось бы ведение любых видов "звездных войн".
Нынешний президент Соединенных Штатов Джозеф Байден продолжает военную космическую политику, которую активно разрабатывали его предшественники на этом посту. В соответствии с двенадцатью программами использования космического пространства в военных целях Вашингтон разрабатывает шесть типов ударных космических вооружений и шесть систем управления орбитальными космическими группировками. В ближайшие годы Пентагон планирует развернуть в космосе ударные компоненты ПРО.
В Соединенных Штатах в конце декабря 2019 года были созданы Космические силы, которые призваны решать задачи обеспечения беспрепятственного использования космического пространства в целях национальной безопасности Соединенных Штатов, а также их союзников и партнеров; сдерживания агрессии и защиты американской нации, союзников и интересов Соединенных Штатов от враждебных действий в космосе и из космоса в направлении Земли, а также распространения американско-натовской военной мощи в космосе, из космоса в направлении Земли и с нее в направлении космического пространства.
Сравнение политики США и России по двум нерешенным вопросам в космическом пространстве, а именно — по предотвращению размещения оружия в космосе и по неограниченному развертыванию систем противоракетной обороны в нем, показывает, что две ведущие ядерные и космические державы придерживаются диаметрально противоположных позиций. Эти расхождения носят принципиальный характер в отношении использования космоса и его роли в процессе перехвата различных видов ракет, а также в сфере контроля за ударными космическими вооружениями в интересах обеспечения стратегической стабильности — одновременно на земной поверхности в самом широком смысле и в космическом пространстве в целом.
В XXI веке человечество может стать свидетелем двух новых гонок вооружений, которые дополнят продолжающуюся гонку ракетно-ядерных вооружений: гонок противоракетных и ударных космических вооружений. В частности, применительно к космосу это может оказаться реальностью, если Россия и США, а также другие космические державы не примут и не осуществят конкретные и взаимоприемлемые меры, поддерживаемые мировым сообществом, по сохранению космоса мирной средой для дальнейшего исследования и использования. Космическое пространство должно оставаться свободным от любого потенциального конфликта. Оно должно быть признано зоной, свободной от вооруженных конфликтов и ударных вооружений любого вида и предназначения.
Вы также поставили вопрос: что могут в принципе Российская Федерация и КНР противопоставить попыткам превратить космос в зону военной конфронтации?
Вполне очевидно: нашим двум дружественным ракетно-ядерным и космическим державам следует продолжать активную политико-дипломатическую работу по реализации российско-китайского предложения о предотвращении гонки вооружений в космосе и неразмещении в нем первыми оружия любого вида: как противоспутниковых систем, так и других видов ударных космических вооружений. Но если ситуация на названных направлениях в ближайшие годы не изменится в лучшую сторону, то Москве и Пекину, как представляется, придется создавать совместные российско-китайские системы эффективного военно-технического противодействия комбинированным угрозам космического базирования, а также наземным средствам управления военными космическими потенциалами.