УКРАИНА В ФОКУСЕ

Согласно Конституции "Незалежной" 31 марта там должны состояться президентские выборы.
Известно, что в конце прошлого года Владимир Зеленский заявил о нецелесообразности проведения выборов в стране с военным положением. Однако чуть позже, после того, как Председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Тини Кокс и сенатор-республиканец конгресса США Линдси Грэм выразили неудовольствие по поводу этого заявления, риторика Киева стала меняться, и страна вроде бы начала готовиться к проведению выборов.
Впрочем, ничего нового в этом не было. Сами украинцы, согласно опросам общественного мнения, считают, что их страна находится под внешним управлением, и с этой точки зрения выборы мало что изменят. Другое дело, что сама по себе мышиная возня вокруг них отражает борьбу мнений не только в киевском "истеблишменте", но и в политических элитах США и европейских стран относительно того, что делать с Украиной дальше.
Во‑первых, хотя Еврокомиссия все-таки добилась вопреки позиции Венгрии принятия программы помощи Украине, эта помощь уже сокращается по сравнению с 2023 годом в полтора раза.
Во‑вторых, вводится опять же под давлением того же самого упрямого венгерского премьера Орбана механизм контроля за использованием предоставляемых средств и подтверждение продолжения оказания помощи на регулярной основе.
В‑третьих, внимание киевского режима обращено на необходимость выполнения его обязательств по международным "правочеловеческим" документам, включая обязательства по защите прав национальных меньшинств. Это что-то новое в европейской политике: в мае 2014 г. например, действующий председатель ОБСЕ, находясь в Москве, не нашел ни одного слова для того, чтобы осудить организаторов массового убийства одесситов в доме профсоюзов 2 мая.
Что касается Соединенных Штатов, то в Конгрессе до сих пор нет ясности относительно объемов помощи в Украине. Следует сказать, что американские законодатели всегда очень чувствительны к вопросам финансирования. В данном случае они явно стремятся увеличить вклад Европы в оказание помощи киевскому режиму. При этом убивается сразу два зайца — и Зеленскому помогают, и усиливается зависимость европейского Брюсселя от США Тем временем отсутствие соответствующего решения, как отмечают наблюдатели, уже сказывается на поле военных действий.
Не это, однако, на наш взгляд, является главным в оценке складывающегося спектра сил и мнений вокруг украинского вопроса на Западе. Главным является вопрос о готовности Вашингтона и Брюсселя к серьезным переговорам об урегулировании политического кризиса вокруг Украины. Мнения Киева при этом никто особенно не спрашивает. Уж на Западе-то понимают, что без его помощи режим Зеленского долго не продержится. И хотя ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе тоже нет единого мнения по этому вопросу, тем не менее позиции сторонников переговорного урегулирования, а таковое не может иметь места без учета законных интересов России, усиливаются.
Западные политики в конце концов признали фиаско "контрнаступа" ВСУ, за которым легко прослеживается и тотальная бесперспективность планов нанесения России "стратегического поражения". То есть в Таллине и Риге еще есть стратеги, готовые одним марш-броском украинского спецназа захватить Санкт-Петербург и Москву. Но в Пентагоне и штабе НАТО смотрят уже на военную сторону вопроса более реалистично. Особенно же обескураживает коллективный Запад тот факт, что беспрецедентное санкционное давление на Россию не оказало ожидавшегося эффекта экономического нокаута. А вот на улицах германских и французских городов численность демонстрантов, недовольных складывающейся, отчасти под воздействием этих санкций, экономической ситуацией, заметно возросло.
В данном контексте следует рассматривать и информационный "хайп" вокруг фигуры главкома ВСУ генерала Валерия Залужного. Имею в виду напряженное ожидание в западных СМИ отставки главкома. Недовольство президента вызвали его высказывания относительно неудачи "контрнаступа" и необходимости принятия радикальных мер, включая дополнительную мобилизацию для повышения потенциала ВСУ. Интересно, однако, что трибуну для этих высказываний Залужному предоставили телеканал Си-Эн-Эн и влиятельный журнал "Экономист" — знаковые рупоры антироссийской информационной войны. Известно, что эти рупоры ничего или почти ничего не публикуют без ведома лиц, принимающих решения в политических элитах США и Великобритании.
В конце концов, в пятницу 2‑го февраля "правительство Украины проинформировало, Белый дом, что Зеленский решил уволить Залужного", — говорится в публикации "Вашингтон пост". Это решение, однако, не встретило поддержки администрации США.

В фокусе этой сложной политической чехарды просматривается тот факт, что за выборы и за кандидатуру Залужного в большей степени высказываются те западные политики, которые склоняются к переговорному решению конфликта. Во всяком случае риторика Киева относительно вероятности проведения выборов сменилась после высказываний сенатора-республиканца в Конгрессе США. Позиция самого главного республиканского кандидата в президенты на американских президентских выборах тоже известна: он уже заявил о намерении решать проблему путем переговоров. Причем прямых переговоров с Москвой.
Прагматик Трамп, в отличие от малахольных демократов, ни в грош не ставит мнение Зеленского, запретившего вести диалог о мире с Москвой на законодательную уровне. Но фактор Зеленского тем не менее существует. Поэтому для сторонников переговорного решения проблемы любая смена руководства в Киеве, в том числе путем рокировки "Зеленский — Залужный" была бы выгодна.
Но переговоры невыгодны Байдену и его команде, так как это было бы признанием провала линии на "стратегическое поражение" России как раз накануне президентских выборов. Поэтому в Киев в спешном порядке командировали заместителя государственного секретаря по политическим вопросам Викторию Нуланд, стяжавшую сомнительную славу раздачей "печенек" на Евромайдане в 2014 г. В данному случае ей, как пишут американские СМИ, было поручено не допустить обострения противоречий между политическим и военным руководством Украины, которое могло бы перерасти в военный переворот, учитывая популярность Залужного среди солдат и черное реноме его преемника Александра Сырского как "генерала "200"".
Чисто внешне Виктория Нуланд успешно выполнила свою миссию: 8 февраля Залужного все-таки уволили, Сырского назначили, ВСУ подбросили американских боеприпасов, и они тут же активизировались на линии боевого соприкосновения. Ни на Банковой, ни тем более в Белом доме никто при этом ни словом не обмолвился о тех ни в чем не повинных украинских хлопцах, принесенных в жертву желающим добиться стратегического поражения России. Вот только в жестко цензурируемые украинские СМИ просочились сообщения о новых столкновениях военкоматских рекрутеров с протестующими против насильственных мобилизаций украинцами.
В данном контексте отставка Залужного, на мой взгляд, имеет значение, возможно, как факт появления на украинском политическом горизонте, пусть не лучшей, но альтернативы клике Зеленского. Вопрос только в том, в каком направлении будет теперь развиваться ситуация в "Незалежной"…