— Допустим ли, на Ваш взгляд, мат в стихах?

— Нет.

— Можете ли Вы привести примеры, когда мат органичен для стихотворения?

— Мат, на мой взгляд, является органичным элементом устной речи, понимая в данном случае особую специфику ситуации. Мать — это соль. Это — интонация. Можно даже сказать — междометие. В прозе подобное допустимо, если автор не может без этого обойтись, обладает чувством меры и достаточно образован.
Ситуаций, когда бы мат был органичен в стихах, я не встречал никогда. В отдельных случаях, как игра слов, в своего рода пародийных текстах, да. Но это — обочина поэзии. Удачные примеры, типа: : / "Ах, у дуба, ах у ели!../" — там очень редки.

— Кого из авторов, использующих ненормативную лексику, Вы считаете подлинными поэтами?

— Ни одного назвать не могу. Подлинность поэта, по моему глубокому убеждению, ничего общего с ненормативной лексикой не имеет.

— Допустим ли, на Ваш взгляд, мат в стихах?

— Когда речь идет о творчестве, то допускать или не допускать что-то может только сам автор. Если он использует мат в своих текстах, значит для него это допустимо. Читатель может читать или не читать, а слушатель может слушать или не слушать.

— Можете ли Вы привести примеры, когда мат органичен для стихотворения?

— По правде говоря, никогда на это не обращала внимания.

— Кого из авторов, использующих ненормативную лексику, Вы считаете подлинными поэтами?

— По-моему, сегодня все помаленьку "допускают". Бывает смешно. А вот конкретно кого-то назвать не могу.

— Допустим ли, на Ваш взгляд, мат в стихах?

— Да.

— Можете ли Вы привести примеры, когда мат органичен для стихотворения? Кого из авторов, использующих ненормативную лексику, Вы считаете подлинными поэтами?

— Все, конечно, назовут Пушкина и будут абсолютно правы. Никто не матерился так изысканно и непринужденно, как он. Грубее получалось у Лермонтова. Лучше всех матерился мой друг Игорь Холин:

Но гениальнее всего в поэме "Умер земной шар" целая глава из одного слова.
"Х…й-х…й-х…й..."
(Ненормативные слова в этом стихотворении и далее в ответах К. Кедрова сокращены редакцией. — Редакция.)
Так три страницы. Здорово! Мы обсуждали с ним и с Генрихом Сапгиром эту тему неоднократно. Единодушие полное. Без мата русская речь в лучшем случае кастрирована, а в худшем — мертва. Ну чем мы заменим одно великое слово в гениальной частушке:

Я предложил еще в советское время заменить таинственное слово "пролетарии" вполне научным латинским термином. Недавно опубликовал на Стихи.ру моностих: "ГЕНИТАЛИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!" Боже, что поднялось... И это при том, что многие из нас жили в стране победившего МАТиРЕАЛИЗМА. В мате — мат-рица речи. ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ в буквальном переводе означает вовсе не ПРИВЕТ ТЕБЕ ДРАГОЦЕННОСТЬ В ЦВЕТКЕ ЛОТОСА, а х…й в п…де. Повторение этой мантры гарантировало плодородие. Когда мы перестанем по-варварски презирать телесные источники жизни в мужском и женском теле, мат умрет. Станет просто речью. А жаль.
Но вернусь к Пушкину, вернее, к моему "Евнегию Онгегию".

И вообще мне потаенный вариант "Горя от ума" Грибоедова ближе.

В чем-в-чем, а в мате классики впереди. Мы их не обскакали.
Гениально обматерился ЮЗ:

Как Моцарт матерится Игорь Яркевич.

Перечень будет неполон без Сорокина — Карамзина матерого советского и постсоветского новояза.
О пошляках говорить не буду...

— Допустим ли, на Ваш взгляд, мат в стихах?

— На мой взгляд, использование любой лексики в стихах, как и в обычной речи, должно быть органичным. Русский язык содержит очень много выразительных и образных средств и выражений, было бы странно делать вид, что какие-то из них не существуют. Неумело использованная высокопарная лексика в поэзии порой также неуместна, как притянутые за уши мат или арго. Нецензурная лексика, на мой взгляд, уместна в стихотворениях как выразительное средство для придания дополнительной экспрессии, но не как средство тупого эпатажа или попытка заполнить смысловые лакуны.

— Можете ли Вы привести примеры, когда мат органичен для стихотворения?

Это стихотворение Сергея Есенина считаю подлинным лирическим шедевром.

— Кого из авторов, использующих ненормативную лексику, Вы считаете подлинными поэтами?

— Тенденция к использованию мата в стихах не нова. Пушкин, Есенин, Бродский и многие другие известные литераторы использовали в своих произведениях нецензурную лексику, при этом делали это гениально и гармонично — подлинные поэты! Из современников мне лично очень нравится И. Губерман: он использует нецензурную лексику всегда емко и по делу.

— Допустим ли, на Ваш взгляд, мат в стихах?

— Да, полагаю, и не только в стихах. Просто в стихах он ну уж совсем порой необходим. Слова они и есть слова. Матерные ничем не хуже не матерных.

— Можете ли Вы привести примеры, когда мат органичен для стихотворения?

— Что до примеров, то (цитирую по памяти): "Объявление, что ли дать, / что ищу молодую блядь". Вы думаете, тут можно по-другому? Стихи, если кто не знает, Эдуарда Лимонова.

— Кого из авторов, использующих ненормативную лексику, Вы считаете подлинными поэтами?

— Вы будете смеяться, но, например, Пушкина или Лермонтова я вполне так себе считаю подлинными поэтами. И Ивана Баркова, и Александра Полежаева, и Петра Шумахера (именно он, по мнению многих исследователей, является автором "Луки Мудищева"). И Александра Галича, к примеру. Или вот пример из Высоцкого. "У нее, у нее на окошке герань, / У нее, у нее занавески в разводах. / А у меня, у меня на окне ни хера, / Только пыль, только старая пыль на комодах". Не вполне мат, просто очень уж органично. Прекрасная рифма.

— Допустим ли, на Ваш взгляд, мат в стихах?

— К использованию мата в стихах я отношусь неоднозначно. С одной стороны, поэтичность может создаваться любыми единицами лексики — от диалектизмов и мата до неологизмов. Главное, чтобы слово было уместно. К тому же в 18-м и начале 19-го века нецензурные слова были вполне обычны для поэтической речи, а потом оказались под негласным запретом.
С другой стороны, сильные выражения в стихах меня как читателя чаще всего отталкивают (и вытесняются из памяти, поэтому так трудно отвечать на вопросы). Вероятно, это связано с моей верой в силу слова, "мистическую и даже заклинательную", как писал Сергий Булгаков. В конце концов, мы отвечаем за свои слова, и, хотим мы того или нет, матерные слова притягивают темные силы.

— Можете ли Вы привести примеры, когда мат органичен для стихотворения?

— На мой взгляд, мат может быть органичен, когда используется для речевой характеристики персонажей. Самый близкий пример — "Марина" или мой любимый "Электрический пес" Гребенщикова. Примечательно, что в обоих текстах крепкие слова произносятся от лица героинь:

Вместе с тем вспоминаются и шутливые стихи Пушкина, Башлачева, где авторы остроумно обыгрывают значения слов.
С другой стороны, когда автор использует мат, чтобы показать "правду жизни", то это мне претит, даже в стихотворениях Бродского, Есенина или Маяковского. Поэзия и "правда жизни" вообще находятся в разных плоскостях.

— Кого из авторов, использующих ненормативную лексику, Вы считаете подлинными поэтами?

— А.С. Пушкин, М. Лермонтов, И. Бродский, С. Есенин, А. Галич, А. Башлачев, Е. Мякишев, Б. Гребенщиков.