6.03.2012 был в Пен-клубе. Поздравляли женщин с 8 марта.
Назад, в метро, шли с замечательным человеком и поэтом Геннадием Калашниковым.
Гена рассказывал забавные истории из жизни писателей.

Знаменитый поэт Марк Л. зашел в редакцию «Литературной газеты», где я работал. Познакомился со мной. Спрашивает: как тебя зовут?
Я отвечаю.
— А у меня, — говорит Марк Л., — только что новая книжка вышла. Я тебе ее подпишу.
И пишет: дорогому Геннадию Калашникову в знак нашей многолетней дружбы…

Поэт Игорь Ш. встретился мне на улице. Я ему в шутку говорю:
— Ты знаешь, твои стихи мне напоминают по мощи стихи Лермонтова.
Поэт Игорь Ш. на полном серьезе отвечает:
— В последнее время мне об этом говорят все чаще и чаще.

С развалом СССР, как сейчас хорошо известно, были несправедливо (это признают даже А. Чубайс, М. Прохоров и др.) приватизированы крупнейшие предприятия.
Минерально-сырьевая база оказалась в руках небольшой группы людей.
То же самое произошло и в культуре, в частности, в организационно-литературном процессе, когда были приватизированы крупнейшие журналы и газеты.
Что мы имеем в итоге?
Экономика переживает стагнацию, малый бизнес развивается крайне медленно, поддерживается он только на словах, а литературный процесс предельно тенденциозен.
Олигархат (в той или иной форме) торжествует.
Однако олигархат (и политический, и экономический, и литературный) все-таки вынужден идти на определенные уступки под давлением протестного движения. Кстати, в политической сфере достижений значительно больше, чем в экономическом и организационно-литературном процессах.
Сейчас постоянно пишут о том, что Путин у власти более 10 лет.
Это, конечно, неправильно. Несменяемость власти приводит к ее невменяемости.
Но разве только Путин такой ветеран власти?
Давайте посмотрим, что происходит в системе литературных и других интеллектуальных СМИ.
Для сравнения: главный редактор «Нового мира» Андрей Василевский возглавляет журнал более десяти лет, главный редактор «Эха Москвы Алексей Венедиктов на своем посту более 13 лет. Примеров могу привести множество.
По сути, на мой субъективный взгляд, тот же Венедиктов мало чем отличается от Путина. Они оба — авторитарные руководители. Значит ли это, что они плохие специалисты в своем деле? Нет, не значит. Но они люди, выражающие определенные политические взгляды, которые вполне могут отличаться от взглядов других людей. И, следовательно, есть группы населения, которых не устраивает нынешнее положение вещей.
Все эти явления — и политические, и экономические, и организационно-литературные — взаимосвязаны. Страна живет в условиях деформированной общественно-экономической формации.
Узурпирована политическая власть. Узурпирована экономическая власть. Узурпированы СМИ.
А что же будет дальше?
Если все останется так, как есть, то ничего хорошего быть не может.